連帯責任とは、いったいどのようなものか？

②　部長、監督、コーチ、選手又は部員に野球に関する個人としての非行があったときは、
　その部長、監督、コーチ、選手又は部員について前項前段の規定を準用する。但し、こ
　の非行が、学生野球の健全な発達を阻害し、又は阻害する　おそれがあると認められる
　ときは、その者の所属する野球部についても前項前段の規定を準用する。
　　部長、監督、コーチ、選手又は部員の野球に関しない個人としての非行であっても、
　その非行が、学生野球の健全な発達を阻害し、又は阻害するおそれがあると認められるときは、
　その者の所属する野球部について第一項前段の規定を準用する。

個人の起こした問題が、チームの問題として絡んでくる。 よく考えたら変ではないだろうか？ 個人の問題ならば、高野連がその人を含むチームを罰するのではなく、学校側がその個人の 休学・退学なり、チームの大会出場停止を決めればすむことなのではないだろうか？ この問題を考える際、重要と思われるのは、高校野球はただの高校スポーツでは ないという点であると思われる。 なにせ、公共放送であるNHKが全国大会を全試合生放送し、ニュース・新聞などでもデカデカと 取り上げるのだから。 他の高校スポーツに比べ、それだけ社会に与える影響というのは大きい。 野球部の活躍に伴い、その高校の名前は全国に知られることとなる。 （悪く言えば、学校の名前を「売る」ために野球部を強化する学校すらある） 我々は、高校球児は純粋でひたむきであるべきだ、なんていう理想像を 勝手に描いている。 連帯責任は、その社会・世間の期待に応えるべく、個人の起こした問題はチームの問題、 だから大会に出場できなくなることもあるんだよ、という一種の「脅し」とも取れないこともない。 そもそも、日本高等学校野球連盟（高野連）は日本高等学校体育連盟（高体連）とは 全く関わりをもたない、独立した団体である。 したがって、インターハイの競技種目に野球はない。 （国体には公開種目として高校野球があるが） 日本の高校野球は、特殊性をもっていると言わざるをえないだろう。 「高校野球」というひとつのスポーツとして成り立っているのである。 実際、「どんなスポーツを見るのが好きですか？」という質問に対して、 「高校野球」と答えた人は３７．１％で「プロ野球」（５８．７％）についで２位、 「バレーボール」（２４．０％）、「プロサッカー」（２３．２％）をも上回った （読売新聞世論調査「見るスポーツ」より）。 高校野球を見たあとにプロ野球を見ると、別のスポーツを見てるかのような感じを覚えることもある。 （私だけだろうか？） 金属バットと木製バットの違いはあるのだが、ほぼ同じルールの下で行われているのに・・・・。 この社会の高校野球に対する期待がなくならないかぎり、 連帯責任という制度はなくならないのでは、と私は思うのである。