素朴な疑問

 投稿者：スルッとKANTO 投稿日：2009年6月9日(火)21時14分44秒

京都議定書ノルマ達成は絶望的だが、ノルマ未達の場合の
「ペナルティ」は何だろうか？
仮にペナルティがあるのであれば、「誰が、誰に対して」
ペナルティを支払うのか？

http://eco.nikkeibp.co.jp/style/eco/special/070112_ecoqa/
によれば「結局、道義的責任しか発生しない。」
とあるのだが。

京都議定書

 投稿者：あじあ号 投稿日：2009年6月13日(土)14時06分45秒

この日経ＢＰの記事は、やりたくないから止めましょうという主張が
臭いますが、それは別として。
議定書違反をしても罰金も何もありません。
というか、そもそも議定書に入らなくても罰則も何もないですよ。例米国。
では、そもそも先進各国は何故議定書に入るのでしょうか？
入ってもお金は出ませんよ。面白いと思いませんか？

京都議定書　補足

 投稿者：あじあ号 投稿日：2009年6月13日(土)14時09分35秒

先進国１国の利害を考えるなら、京都議定書に入るメリットはありません。
ならば、そのことだけを考えれば、民主主義国は、入るはずはありません。
何故入るのでしょうか？また、米国は何故入らなかったのでしょうか？
日米それぞれ、加入非加入がトクだと考えたわけでしょう。
非加入が得なのは、単純です。では、入る理由は何でしょうか？