| このページは、2019年3月に保存されたアーカイブです。最新の内容ではない場合がありますのでご注意ください |
（参考）区名案の投票上位と選定委員会の最終案の比較 (2002/10/06) 区名疑問・目次 トップページへ 別館TOP
| 行政区 仮称 | 区名投票結果と得票率 | 選定委員会 最終案 | ||
| 1位 | 2位 | 3位 | ||
| Ａ区 | 大宮西 47.5% | 指扇 19.2% | 西 12.4% | 西 |
| Ｂ区 | 大宮北 45.2% | 宮原 14.1% | 北 12.7% | 北 |
| Ｃ区 | 大宮 62.0% | 大宮中央 13.9% | 中央 10.2% | 大宮 |
| Ｄ区 | 大宮東 44.7% | 緑 24.0% | 東大宮 14.8% | 見沼 |
| Ｅ区 | 与野 49.0% | 中央 29.6% | 新都心 11.0% | 中央 |
| Ｆ区 | 浦和西 46.9% | 桜 17.5% | 秋ヶ瀬 17.4% | 桜 |
| Ｇ区 | 浦和 74.5% | 浦和中央 13.8% | 中央 9.2% | 浦和 |
| Ｈ区 | 浦和南 42.4% | 南 29.7% | 南浦和 13.2% | 南 |
| Ｉ区 | 浦和東 40.1% | 美園 20.9% | 東浦和 15.7% | 緑 |
※左の表の「投票結果と得票率」については朝日新聞埼玉版 2002年9月26日付け記事を参考に計算。最終案は埼玉新聞 2002年10月1日付記事を参考とした。
さて、この結果をご覧になってどのように感じたでしょうか。
投票の1位がそのまま決定するわけではない、としても、すべての区でもともとの市名のいずれかを付した名前が1位になっていてしかも４０％以上の支持を集めている、という事実は大きいと思われます。
なんとも不思議なのはＤ区とＩ区では3位にも入っていない名前が採用されていることと、過半数ではないものの４９％もの支持があり、与野市域がほぼそのまま含まれているＥ区が「与野区」でないことでしょう。「新都心＝街の中心」という意図的な操作？が感じられなくもありません。
あとは個人的観点になりますが、「桜」は、その名前の由来すると思われる「桜草」とは別ものであり、この地域を表すには適切とは思えないこと、そして「見沼」は本来の市名関係以外では唯一、地域の特性を表している名前ではあるものの、見沼田んぼとして知られる地域の中心はむしろ浦和東部地域であることなどの疑問が挙げられます。
「浦和」「大宮」は別として、投票結果の軽視だけでなく「わかりやすさ」という観点からも疑問の多い名称案と思われます。
| このページは、2019年3月に保存されたアーカイブです。最新の内容ではない場合がありますのでご注意ください |