２００１年９月２５日、前回の参議院選挙において違法な選挙運動によって比例区でトップ当選した自民党の高祖氏が参議院議員を辞職した。
　２００２年１月２９日、前回の参議院選挙の比例区において民主党トップの得票で当選した大橋巨泉氏が参議院議員の辞職を表明した。

　これらの事実をまとめると、こういうことになる。

1. 党執行部と意見が合わなくてもいいから、票を集められる候補者を比例区で擁立する。
   
2. 犯罪行為になってもいいから、彼および彼の支援者に票をかき集めさせる。
   
3. 彼は、複数の「落選するはずだった」比例区の候補者を当選させつつ、党内トップの得票で当選する。
   
4. そして彼は党執行部との意見対立を理由に、または犯罪行為の「責任をとって」辞職する。
   
5. 彼の後任には同じ党の次点候補者が繰り上げ当選するから、参議院での党の勢力には影響しない。
6. めでたし、めでたし。

　こんなことが許されていいのか？

　前回の参議員選挙で始めて導入された非拘束式名簿に対しては、公職選挙法「改正」の際から、野党やマスコミ各社によって「個人の得票が政党の得票に読み替えられる」とさんざん批判されてきたが、昨年の９月に行われた選挙では、まさにその危惧が現実のものとなってしまったのだ。

　公職選挙法の一刻も早い改正を望む。定数云々より、区割り云々より、先に改正すべき部分があるはずだ。