|
|
フィールド・スコープ |
ビクセン ジオマ 52-S
【キャッチコピー】
●ボディサイドに照準合わせが付属
対象を視野に入れる際に役立つ、照準合わせとなる突起をボディサイドに設けました。
●スライド式フード
●撮影に適したオプションパーツがそろっています
●ハンドホールディングケース付属
| 【カタログデータ】| ジオマ52-S (接眼レンズ付) | | 型式 | 直視型 | | 対物レンズ 有効径 | 52mm | | 焦点距離 | 278mm | | サイズ | | 高さ10.2
×長さ21.7(クローズ時は17.7)
×幅7.2cm(接眼レンズ除く) | | 重さ(接眼レンズ除く) | 450g |
| 付属接眼レンズAL25装着時 | | 倍率 | 25倍 | | アイレリーフ | 12.0mm | | 実視界 | 2.1° | | 見掛視界 | 52.5° | | 1000m先視界 | 36.6m | | ひとみ径 | 2.1mm | | 明るさ | 4.4 | | 至近距離 | 約3.0m |
|
見え方は全般に関して大きな破綻はなく、同価格帯の双眼鏡より優位。
ハンドホールディングケースを付属しているが、標準付属の２５倍アイピースでの手持ちには相当慣れと根性を要する。
（柱や手すりで支えないと５分以上眺め続ける事は困難）
やはり小さな物でもいいから三脚で固定して使うのが基本。
三脚さえ使えば目視２５倍は十分実用で、双眼鏡とは違った感動がある。
アイピース交換はもちろんできるけど、その可能性が高いなら初めから上位のＥＤにした方が良かったと思うに違いないと思う。（アイピースも結構高くつく）
既にビクセンのスコープを持っているなら使い回しできるアイピースもあるので、目視専用のサブとして使い勝手はいい。
目視でしか使った事はなく、今は手元に無いので断定はできないが、色収差が残っていたように記憶しているので、デジスコとして使うには記録用として割り切るレベルと推定。
徒歩で１台だけ持っていくならやはり軽くて嵩張らない双眼鏡。
初めからしっかり眺める目的なら６０ｍｍクラスのスコープという事で出番は少なく、結局、星の良く見える弟宅に移籍。
フィールドスコープとしては入門用でも同価格帯の双眼鏡より見え方は良く、目視専用に割りきって高倍率を求めるならコストパフォーマンスはいい。
ただしデジスコを考えているならＥＤにしておかないと いずれ買換え必要となる。 |
|
| |
ＴＯＰへ
|
④ビクセン ジオマ ED52-S
【キャッチコピー】
手持ちでも使える、モバイルタイプの小型フィールドスコープです。
光学系では対物レンズにED（超低分散ガラス）レンズを採用することで、
収差の抑えられたハイコントラストな視野を実現しました。眼視を実現しました。
眼視による観察はもちろん、カメラを取付けての超望遠撮影用のレンズとしてもおすすめします
■収納時にはコンパクトになる、携帯性に優れた伸縮式のボディ。
■目標物を視野に入れる際に役立つ、照準となる突起をボディサイドに装備。
■逆行時に役立つスライド式フードを装備。
■ボディの下側に接眼レンズを格納可能！（一部のレンズは格納不可）
| 【カタログデータ】| ジオマED52-S | | 型式 | 直視型 | | 対物レンズ 有効径 | 52mm | | 焦点距離 | 278mm | | サイズ | | 高さ10.2
×長さ21.7(クローズ時は17.7)
×幅7.2cm(接眼レンズ除く) | | 重さ(接眼レンズ除く) | 460g |
| 付属接眼レンズ「GLH20」装着時 | | 倍率 | 14倍 | | アイレリーフ | 18.0mm | | 実視界 | 3.3° | | 見掛視界 | 46.0° | | 1000m先視界 | 58m | | ひとみ径 | 3.7mm | | 明るさ | 13.7 | | 至近距離 | 約4.0m |
|
初代のジオマ 52-Sは星がよく見える上流家庭（川の上流にある家庭）の弟宅に移籍。
その後、またアウトレットでED52Ｓを見つけ、３０ｍｍ級の双眼鏡より安かったので、どうせならＥＤ３兄弟をと悪乗り。
（必要もないのに購入。 動機不純 ・・・深く反省。）
手持ち双眼鏡、ノーマルレンズのジオマ５２−Ｓと比較し、明暗境目部の色ずれはほとんど感じない。
やはりＥＤはＥＤ。 すっきりした視界。
同価格帯の双眼鏡と比べ見え方は完全に優位。
考えてみれば双眼鏡だったらスコープ２本分だから、片目のフィールド・スコープの方がコストパフォーマンスは良くて当然か。
アイピースにGLH20を使用して、倍率14倍、実視界3.3度、見掛視界46度、ひとみ径3.7mm
ジオマ５２−Ｓ標準付属の２５倍では無理だった手持ち使用も１４倍なら可能。 ファインダーも不要。
気になるのは防水でないこと。更に保管時は対物の鏡筒を縮めてコンパクトになる構造。全長が短くなるのはいいけど、使うために伸ばすとき、隙間から空気を吸い込むのでホコリまで吸い込んでしまうような気がして、常時伸ばした状態で出番待機。
両目で見られる双眼鏡の方が稼働率は高いが、このサイズなら車のリヤシートに放っておいても邪魔にならないので双眼鏡のスーパーサブとしてお出掛け。
双眼鏡では得られない倍率が実用かつ手軽に得られる。
デジスコを本格的にやってみようという目的だと、６７ｍｍなどと比べてスコープ本体価格差はあるものの、アイピースやアタッチメントなどの費用を考えれば相対的な価格差は僅かとなりメリットは少ないが、目視中心でデジスコもやればできるスコープと割り切ればパフォーマンスはいい。
購入の動機は不純だったものの、結果的には稼働率も高く、保管棚の最前列で偉そうに居座っている。 |
|
| |
ＴＯＰへ
|
②ビクセン ジオマ ED67-S
【キャッチコピー】
●EDレンズを採用 対物レンズにED（超低分散ガラス）レンズを採用。
●デュアルフォーカス 粗動と微動のふたつのピント調整を持つデュアルフォーカスを採用。粗動の1／8ので動く微動側により、微細なピント合わせが可能です。
●素通しファインダー 素通しのファインダーをボディサイドに装備しています
●パーフェクトフーリーマルチコート レンズおよびプリズムの全面に多層膜コーティングを施した、PFM（パーフェクトフーリーマルチ）コートを採用。
●回転式鏡筒
●スライド式フード
●特殊加工樹脂（ファイバープラスティク）製ボディ
●完全防水設計 不活性窒素ガス充填による本格的な完全防水設計。 | 【カタログデータ】| ジオマプロED67-S | | 型式 | 直視型 | | 対物レンズ 有効径 | 67mm | | 焦点距離 | 386mm | | サイズ | | | 高さ12.0×長さ33.0×幅8.5cm | | 重さ(接眼レンズ除く) | 1,020g | | | | |
|
木星の衛星を写真に撮るためＫＹＯＥ△のアウトレットで購入
初めてのデジスコ。 けっこう面白いじゃないですか。
目視では ぼんやり滲んで他の星と少し違うな、という程度にしか見えないＭ４２（オリオン座、三ツ星の下にある縦の小三ツ星の真ん中の星）も、デジスコ（ASA3600、シャッタースピード0.5〜２秒程度）で撮ればその特徴ある姿が再生モニターに浮き上がる。
目視では見えないものが見えてくるのは感激！
５０ｍｍと６７ｍｍでは別世界。
双眼鏡とは解像度も平坦性も明るさも別物。
アイピースが交換できるのも遊べる。
勧められたアイピース、ＧＬＨ２０Ｄで、手持ちのNIKON P5000 と相性ぴったり。 最広角でもケラレは気にならない。
倍率高すぎるかな、と思いながらもＧＬ８０で覗いてみる。 ８０倍、実視界０．７度、視野いっぱいに拡大された月は迫力。
素通しファインダーはあるものの、星見にはかなり苦しい。
（現在、スポットファインダーを取り付けて使用中）
初めは双眼鏡の延長のように考えていたけど、双眼鏡は双眼鏡でフィールドスコープとは別物。 |
|
| |
ＴＯＰへ
|
③ビクセン ジオマ ED82-A
【キャッチコピー】
●EDレンズを採用 対物レンズにED（超低分散ガラス）レンズを採用。
●デュアルフォーカス 粗動と微動のふたつのピント調整を持つデュアルフォーカスを採用。粗動の1／8ので動く微動側により、微細なピント合わせが可能です。
●素通しファインダー 素通しのファインダーをボディサイドに装備しています
●パーフェクトフーリーマルチコート レンズおよびプリズムの全面に多層膜コーティングを施した、PFM（パーフェクトフーリーマルチ）コートを採用。
●回転式鏡筒
●スライド式フード
●特殊加工樹脂（ファイバープラスティク）製ボディ
●完全防水設計 不活性窒素ガス充填による本格的な完全防水設計。
| 【カタログデータ】| ジオマ プロED82−A | | 型式 | 傾斜型 | | 対物レンズ 有効径 | 82mm | | 焦点距離 | 480mm | | サイズ | | | 高さ11.8×長さ36.3×幅9.7cm | | 重さ(接眼レンズ除く) | 1390g | | | | |
|
当初、６７ｍｍにするか８２ｍｍにするか、直視型にするか傾斜型にするか、最後まで迷ったあげく、結局は６７ｍｍ直視型に続いて８２ｍｍ傾斜型も入手。 もちろん旧型アウトレット。
６７ｍｍと比べると解像度も明るさもはっきりと差がある。
条件のいい暗い夜空で ”すばる” を覗くと暗い星まで見えすぎて星座の形がわからなくなる。
また６７ｍｍではまだ力不足だったＭ４２も、８２ｍｍだとぼんやりとその形が分かるような気（？）がする。
デジスコだとシャッタースピードが稼げるけど倍率も上がって視界内でのを星像の移動も早くなり、どっちが優位かわからない。またピントもシビア。
やはりデジスコには直視型の方が使い易く、この傾斜型は目視中心だが、高度が高い時は傾斜型の出番。
しかし傾斜型でも高度が５０度を超えるかなり苦しく、ポルタに実装するか、カメラ雲台にＫＤＳマウントを付けるなどして工夫が必要。
更に天頂付近となると、ポルタ＋傾斜型でも、バランス崩して三脚倒すか無理な姿勢でギックリ腰になるか、いずれにしても無理。
ズームアイピース（ＧＬＨ４８ＺＴ、２１〜６３倍）も快適に使える。
欠点は至近距離が長い事。
同じアイピース（ＧＬＨ２０Ｄ）で６７ｍｍなら4.5ｍだが、８２ｍｍだと１０ｍ。
夜間、素通しファインダーは完全に無力。
傾斜型という事もあってスポットファインダー必須！
（追記）８２ｍｍとＧＬＨ４８Ｔの６３倍で土星の輪が確認できることがわかった。 ただし今の時期、輪は極端に薄いので、串刺し団子状態の土星だけど・・・
|
| |
ＴＯＰへ
|
| |
|
|
|
| |
ＴＯＰへ
|
| デジスコ実写 |
５２ｍｍ＋ＧＬＨ２０Ｄ＋Nikon P5000 最広角
 | ５２ｍｍ＋ＧＬＨ２０Ｄ＋Nikon P5000 最望遠
 | | ５２ｍｍ最広角ではかなりケラレが生じる。
デジカメをズームアップするか、パソコンで部分切り出しする必要ある。 画質は許容範囲。
色収差はほとんど感じない。 ＥＤはＥＤ。 条件によっては高倍率の写真用ノーマルズームレンズより高画質で撮れる場合もある。 | | | | | ６７ｍｍ＋ＧＬＨ２０Ｄ＋Nikon P5000 最広角
 | ６７ｍｍ＋ＧＬＨ２０Ｄ＋Nikon P5000 最望遠
 | | ６７ｍｍ最広角ではわずかにケラレが生じるが、少しズームすれば逃げられる。実用上問題ない。
望遠端でも色収差はほとんど感じない。 写真用高倍率ノーマルズームにテレプラスで倍率を稼ぐより高画質が期待できる。 | | | | | ８２ｍｍ＋ＧＬＨ２０Ｄ＋Nikon P5000 最広角
 | ８２ｍｍ＋ＧＬＨ２０Ｄ＋Nikon P5000 最望遠
 |
| ８２ｍｍでも最広角ではわずかにケラレが生じるが、少しズームすれば逃げられる。 実用上問題ない。
望遠端でも色収差はほとんど感じない。
ただしピントがシビアなので、デジスコには慣れと経験を要し、私のような初心者には６２ｍｍの方が成功率は高い。
| | | | | | 特別参加 タカハシ ＦＳ−６０Ｑ | |  |  | | 特別参加の タカハシＦＳ−６０Ｑ フィールドスコープではないけど、天体望遠鏡クラスからの特別参加
口径６０ｍｍのフローライト、エクステンダー実装で焦点距離６００ｍｍ （ＨＰではエクステンダーと合わせて３群４枚フローライト２＋２アポクロマート と紹介されていた。）
カメラはニコンＤ２００で直焦点。
台風接近中の空なので背景の条件はかなり異なるが、一応参考出品。
”フォトビジュアルミニスコープ”とキャッチコピーしているだけあって、３５ｍｍフルサイズで最周辺光量９５％、って事で APS-C で使った限りではケラレは全く感じられない。
また色収差って、何のこと？ と、収差の存在を無視したような視界は天体双眼鏡としては普通なのか、フローライトの威力なのか、タカハシの技術なのか、
他に天体望遠鏡は持っていない（組立てキットのほかには）ので、評価はできないが、フィールドスコープとは次元の異なるもののようだ。 （後日、天体望遠鏡も増殖・・・(+o+;）
天候： 曇り、 時刻：１３時１０分頃、 太陽の方向：画面の左方向だが厚い雲に隠れた状態。
| | | | | デジスコによる撮影時の共通条件天候： 晴れ、 時刻： ＡＭ１１時頃、 太陽方向： 画面左から。
（ただし、鋼板製屋根越しなので陽炎の影響をかなり受けており、条件は良くない。）
撮影対象のねらい・・・明るい空を背景とした時に目立つ色ずれ（色収差）比較。 （経験上、黒い電線末端キャップや、白い碍子と空との境目で色ずれが目立つ）
結果： ＥＤレンズを使用した３台とも、この条件では色ずれはほとんど生じなかった。 さすがに型遅れのアウトレットでもＥＤはＥＤ！
|
|
| | |
|
| |
ＴＯＰへ
|
| アイピース |
○手持ちのアイピースで。
交換できる、という事で恐れていたアイピース。 やはり増殖させてしまった・・・
結果的にみれば、デジスコ用に２０倍（６７ｍｍにて）のＧＬＨ２０Ｄと、ズームのＧＬＨ４８ＺＴ（６７ｍｍで、１６〜４８倍）の２個あれば必要十分だったとは思う。
ＡＬ２５
５２ｍｍのジオマ５２−Ｓ 付属アイピース
さすがに２５倍（実視界２．１度）は手持ちではつらい。 やはり三脚が必要。
その後６７ｍｍ、８２ｍｍのジオマを入手後、スコープとともに弟に移籍。
ＧＬＨ２０Ｄ
デジスコ専用に使用。 ＮＩＫＯＮ Ｐ５０００との相性良好。
６７ｍｍ、８２ｍｍで最広角側で若干のケラレを生じるが、デジカメを少しズームアップすれば逃げられる。 普段、ほとんど気にならない。
５２ｍｍの最広角では、いかにも望遠鏡を覗いたケラレの見本写真となるが、これはこれで味がある？ またデジカメを少しズームアップすれば逃げられる。
デジスコには倍率も手ごろだし、初心者には使い易いアイピース。
６７ｍｍスコープで２０倍とはいえ実視界３．６度、３５ｍｍフィルム換算で７００ｍｍ前後の望遠レンズの対角線画角に相当？
ＧＬＨ２０
アウトレットの５２ｍｍスコープに付属してきたように記憶。 型番からみてＧＬＨ２０Ｄの前タイプと思う。
ＧＬＨ２０Ｄとカブるかな、とは思ったものの５２ｍｍスコープに私の用途ではベストマッチング。
旧型なのでデジスコには現行用の手持ちアダプターが使えないけど、目視で使う限りにおいては十分。
ＧＬＨ３０
８２ｍｍのスコープを追加購入したのち、目視用として入手したもの。
６７ｍｍだと３０倍だが、８２ｍｍでは約４０倍（３９倍）で、６７ｍｍ＋ＧＬＨ２０Ｄの２０倍のほぼ倍の倍率。
６７ｍｍ、８２ｍｍ、ＧＬＨ２０、ＧＬＨ３０と組み合わせると、２０倍、３０倍、４０倍と約√２倍の系列で揃えられる。
しかしズームのＧＬＨ４８ＺＴを入手してからは５２ｍｍで使う事が多い。 静養中。
ＧＬＨ４８ＺＴ
初めに６７ｍｍのスコープを買うとき、店員さんに ”目視ならズームもいい” と勧められていたけど、ズーム双眼鏡の悪いイメージがあったので買わなかった。
しかし、その後８２ｍｍを入手したあと、もう少し倍率も欲しくなりカタログデータを眺めていると、ズーム式のＧＬＨ４８ＺＴ。
８２ｍｍで使って、２１〜６３倍、実視界１．８〜０．８度、見掛け視界は４０度弱から５０度、ひとみ径も３．９〜１．３ｍｍ・・・使えそうじゃないの？ 試してみるか・・・。
結果、デジスコに使うのでなければ、ほとんどこれ１本で十分。 現在、目視に常用。 ＧＬＨ３０の出番が減ってしまった。
８２ｍｍで、最低倍率の２１倍では苦しいが、最大倍率の６３倍で土星の串刺しが見える。
ＧＬ８０
フィールドスコープでどこまで見えるかと、興味本位で入手。 稼働率は低いが実用倍率の範囲。
８２ｍｍで１０５倍、実視界０．５度。 ちょうど視界いっぱいに広がる月は迫力！ 土星の串（今は輪でなく、串）は十分に確認できる。
ただ、視界の中で星がどんどん逃げていくので追いかけるのに微動が必要。 カメラ用雲台では少々つらい。
| アイピース | ５２ｍｍ | ６７ｍｍ | ８２ｍｍ | 備 考 | | 倍 率 | 実視界 | ひとみ径 | 最短距離 | 倍 率 | 実視界 | ひとみ径 | 最短距離 | 倍 率 | 実視界 | ひとみ径 | 最短距離 | | ＡＬ２５ | ２５倍 | 2.1° | 2.1mm | 約3.0m | | | | | | | | | ５２ｍｍ専用
スコープとともに弟へ移籍 | | GLH20D | 14倍 | 3.3° | 3.7mm | 約4.0m | 20倍 | 3.6° | 3.4mm | 約4.5m | 27倍 | 2.6° | 3.0mm | 約10.0m | デジスコ専用
ニコン COOLPIX P5000 に相性ピッタリ。 | | GLH20 | 14倍 | 3.3° | 3.7mm | 約4.0m | 20倍 | 3.6° | 3.4mm | 約4.5m | 27倍 | 2.6° | 3.0mm | 約10.0m | アウトレットスコープの付属品
現在、常時５２ｍｍＥＤに取付 | | GLH30 | 21倍 | 2.8° | 2.5mm | 約4.0m | 30倍 | 2.0° | 2.2mm | 約4.5m | 39倍 | 1.7° | 2.1mm | 約11.0m | ズーム購入まで８２mmに取付。
現在、遊んでる。 | | GLH48ZT | | | | | 16〜
48倍 | 2.5〜
1.2° | 4.2〜
1.4mm | 直視型:
約5.0m | 21〜
63倍 | 1.8〜
0.8° | 3.9〜
1.3mm | 傾斜型:
約15.0m | 82mmで常時使用 （目視専用）
予想したより使い易い。 | | ＧＬ８０ | 58倍 | 1.0° | 0.9mm | 約4.2m | 80倍 | 0.7° | 0.8mm | 約8.0m | 105倍 | 0.5° | 0.8mm | 約15.0m | 月が視界いっぱいに広がる迫力。
・・・が、稼働率は低い。 | | | 
アイピースの保管
ビクセンのアイピースの箱って大きさが きっちりなんで出し難いんですね。
箱から出した裸のままだとコロコロ転がるし・・・。
で、内箱の片側を切り開けば、簡単に出せるようになった。
我ながら迷案！
ごく簡単な加工だけど、かなり使い易くなる。 |
|
|
| |
ＴＯＰへ
|
| 型落ちアウトレットのＥＤ３兄弟 |
○ 直視型と傾斜型
初めてのデジスコ用に、直視型にするか、傾斜型にするか、かなり迷った。
傾斜型の方が高いところが楽に見られる、水平に近い場合でも三脚を低くできる、などメリットは大きい。
しかし、慣れるまでは目標を直感的に合わせるのが難しいし、星見しない限りは高い所を見上げる事も少ないので直視型の方が扱い易い。
本来、星見中心なら倍率も稼げるし９０度のミラーやプリズムも使える望遠鏡を使うのが真っ当な道なんだろうけど・・・フィールドスコープの気楽さも捨て難いし・・・。
目標を視界へ導入するのには色々なテクニックがあると思うが、私の場合、直視型では、左目で目標物を見ながら、右目で覗くスコープを合わせていくようにすると目標の視界導入が楽にできる。
しかし傾斜型の場合はこのテクニックが使えず目標へ大体に合わせたスコープを覗きながら上下左右を探す事になり、目標が見つからない場合には、目視、スコープ、目視、スコープと視線を移動させる事となり、静止した目標ならどうにかなっても、動く目標物を捉えるのは難しい。
また夜の星見ではスコープの視界が、今どの辺りなのかわからず、上下左右に動かしているうち、見当外れの方向に向いている事も往々にしてある。
やはり最初に予想したとおり、一旦目標を捉えさえすれば傾斜型の方が眺め易いが、目標を捉えるのは直視型の方が楽、結局どちらが優位とは決められない。 （全然参考にならないか・・・。）
ただ今まで使ってきた経験で言える事は、傾斜型フィールドスコープで星見をしようとする場合、ファインダー無しでは事実上困難。 簡単にファインダーを付けられる構造が欲しい。 ○ 口 径
フィールドスコープでも勿論、口径による差は大きい。
星見主体なら、極限等級で比較すると６７ｍｍなら１０．９等級、８２ｍｍで１１．３等級。
僅か０．４等級の差だが、１等級の差で見える星の数は２〜３倍になるので、８２ｍｍの視界の方が格段に賑やか。
アウトレットのように価格差が小さければ８２ｍｍを迷わず選択。
しかし鳥見などでデジスコするのであれば多少状況が変わってくる。 大きな違いのひとつは被写界深度の違い。 目視でも８２ｍｍだとかなり浅いので頻繁にピントの合わせ直しが必要だし、ボケが大きいので一旦、目標を見失うと再導入に手間取る。
二つ目は最短距離。 ビクセンの場合、アイピースに同じＧＬＨ２０Ｄを使用しても、６７ｍｍなら４．５ｍだけど、８２ｍｍだと約１０ｍ。
デジスコ上級者ならボケが大きいのはメリットだろうし、シャッタースピードも稼げる８２ｍｍの方が望ましいだろうが、私のような初心者には６７ｍｍの方が扱い易い。（８２ｍｍを使いこなせる自信はない。）
またデジスコする場合、６７ｍｍなら積載２Ｋｇクラスの三脚でも使えているが、８２ｍｍでは重量的には耐えられても振動を拾い易いので１ランクアップ（積載５Ｋｇ級？）が望ましい。
５２ｍｍを忘れていたけど、極限等級１０．４等級。 ６７ｍｍとの比較で０．５等級、８２ｍｍとでは０．９等級。 実際には８２ｍｍと６７ｍｍの差より、６７ｍｍと５２ｍｍの差の方が大きく思える。
絶対等級は７Ｘ５０の双眼鏡と同じなので差はないが、特に星像の場合レンズの差（ＥＤ）もあると思うが双眼鏡よりシャープな視界が最周辺まで崩れず、気持ちよく眺められる。
双眼鏡のように立体視はできないし三脚不可欠だけど、何倍も高価な双眼鏡より５２ｍｍＥＤのフィールドスコープの方が色収差も少なく、動きの緩慢なものの観察・観測目的に限定すればコストパフォーマンスも格段に高いと感じる。 しかし動き物には、やはり手持ちで眺められる双眼鏡の機動力が物を言う。 ○ 倍率
双眼鏡と違ってフィールドスコープはアイピースで倍率が変えられるので自由度は高い。
しかしアイピースもいくつか揃えはしたものの、常用しているのは２０倍、高くても３０倍で、この辺りが使い易い。 またズームアイピースも意外と使える。
５２ｍｍのジオマ５２−Ｓは２５倍アイピース付属だったが、手持ち主体で使うには少々倍率が高い。
同じ５２ｍｍのジオマＥＤ５２−Ｓでは、１４倍(GLH20) あるいは２１倍(GLH30) あたりが常用。
６７ｍｍのジオマＥＤ６７−Ｓはデジスコ専用機として、２０倍(GLH20D) を常時装着、
８２ｍｍのジオマＥＤ８２−Ａは、常時、２１〜６３倍(GLH48ZT) を装着しているが、目視だけなら充分使えている。 ただ、単焦点アイピースと比べて視界はやや狭いのが欠点。
また６７ｍｍで８０倍、８２ｍｍで１０５倍となるＧＬ８０も入手はしたものの、月や惑星をアップで眺める時以外は出番が少ない。（ファインダー必須） ○ ＥＤレンズ
目視だけの場合にはあまり気にならないが、デジスコする場合に色収差があるとやはりシャープさが落ちてしまうので、予算さえ許せばＥＤレンズ仕様のメリットは大きい。
| ＥＤレンズのフィールドスコープの場合 | |  |  |  | | | ５２ｍｍ、等倍Ｘ50% | ６７ｍｍ、等倍×３５％縮小 | ８２ｍｍ、等倍×２６％縮小 | | ＥＤレンズのスコープ３台とも、色ずれはほとんど感じられない。
やはり写真用にはＥＤが欲しい。
アイピースも含めるとニコンやＫＯＷＡのノーマルレンズを買う予算で、ＶｉｘｅｎのＥＤが買える・・・。
購入までかなり迷ったものの、ＫＹＯＥＩで更に安価な型遅れのアウトレットを見つけ、即決。
（そりゃぁ、資金に余裕あればプロミナー、宝くじにあたればツァイスやスワロフスキーが欲しいけど・・・）
| |
| | | ノーマルレンズによる双眼鏡の場合 （参考比較） | |  |  |  | | | Nikon 30EⅡ | アルティマZ ８×３２ | GLORY WP6X30SB-D | | ノーマルレンズの双眼鏡では色ずれが少ないと思われる機種でも、拡大すると若干の色ずれが生じている。
（ただしこれらの双眼鏡が特に悪い訳ではなく、ここまで拡大して色ずれのあるところを選んで、わかる程度。 しかし、ＧＬＯＲＹの色収差の少なさは特筆！）
| |
|
|
|
ＴＯＰへ
|
