主鏡有効径 　102mm（アクロマート） 　仕様では重量 ２．２６Ｋｇ。 　ファインダー、鏡筒バンド、天頂ミラーを実装して実測３．１ｋｇ 　 （ポルタの耐過重は５Ｋｇなので、余力あり。） 　全長は、天頂ミラーを装着して、実測 約６８ｃｍ。 　SE120 と同じく、鏡筒バンド、天頂ミラー、アイピースなど最低必要なものはすべて付属している。 　（経緯台なり赤道儀なりあればすぐ使える。） 　付属アイピースは１０ｍｍと２５ｍｍ。　焦点距離は５００ｍｍなので それぞれ５０倍と２０倍。 　ファインダーはＳＥ１２０と全く同じ。（はず） 　鏡筒バンドに付属しているマウントプレートは、もちろん そのままビクセンのアリミゾに装着可能。　 　　　 　 対物レンズ焦点距離 　500mm 口径比 　1：4.9 集光力 　212. 32倍 分解能 　1. 14秒 極限等級 　11. 81等星 接眼アダプター径 　 31.7mm / 50.8mm ファインダー 　9×50mm （実視界4.8度） サイズ 　116mm 鏡筒全長 　 540mm 重量 　2.2kg（ファインダー、鏡筒バンドを含まず） 付属品 　接眼レンズ（プローセル25mm／プローセル10mm） 　2インチ天頂ミラー（31.7mmアダプター付属） 　鏡筒バンド（マウントプレート、ピギーバックブラケット付属）

　

○現在使用しているアイピースにて（更新が面倒なので代表的な焦点距離のもののみ記載）

メーカー	品　名	焦点距離 （ｍｍ）	見掛け視界 （度）	アイレリーフ （ｍｍ）	ＳＥ−１０２での値				このページ更新日現在の主な用途
					倍　率	実視界(度)	ひとみ径(mm)	備　考
Vixen	NLV 5mm	5.0	45	20.0	100	0.45	1.0	有効倍率	惑星・月クレータ用に使用
Vixen	NPL10mm	10.0	50	6.5	50	1.00	2..0	有効倍率の１／２	FS-60Qで常用
Kenko	付属10mm	10.0	不明	不明	50	不明	2.0	〃	SE-102 での常用・お月見用
Vixen	NPL20mm	20.0	50	15.0	25	2.00	4.1	有効倍率の１／４	FS-60Qで常用
Kenko	付属25mm	25.0	不明	不明	20	不明	5.1	最低倍率の 137%	夜空のお散歩用・視界導入用
Vixen	NPL30mm	30.0	50	24.0	17	3.0	6.1	最低倍率の 114%	夜空のお散歩用

　

○第一印象は
　　外観もかなりしっかりした作りで、各結合部分のガタや歪もなく、ビント合わせも充分に滑らかで操作感も悪くない。　ＳＥ１２０を少し小さくしただけで、印象はほぼ同じ。

○早速、試見してみる。
　梱包を解いて鏡筒バンドを取付、ファインダーと天頂ミラーはＳＥ１２０から借用、早速月に向けて、ファインダー調整も兼ねてファーストライト。　
　うん、いいんじゃない。　色収差はあるけど、この程度ならＳＥ１２０で想定した範囲内。　アイピースを替えて有効倍率の１００倍。　・・・うん、これなら十分！
　今度はグルッと南東の空、昇ってきた土星に向ける。　ＳＥ−１２０と比べてポルタ経緯台の微動が滑る事も無いし、揺れも十分小さく、収束も早いので落ち着いて眺められる。　
　環と本体もそれぞれシャープに見え、眼視ではフローライトのＦＳ−６０Ｑとでも載せ替え見比べなければ分らない程度の差、ＳＥ−１２０と比べては安定して眺められる分、このＳＥ−１０２の勝ちかも。
　ポルタ経緯台にはベストマッチかもしれない。　

○現在所有しているマウントとの相性

	Vixen	ポルタ経緯台	◎ １００倍程度なら十分安定して眺められる。　 　それ以上の倍率ではまだ試していないが、１００倍でも目標の星が視界から逃げて行ってしまうので頻繁に微調整必要で、ポルタに限らず経緯台では 落ち着いて眺めていられないだろう、と推測。
	Kenko	New KDS マウントⅡ	○ ＫＤＳⅡの耐過重は不明だが、一応は実装でき、またKDSと違って望遠鏡重心＝マウントの支点なので、一見は安定しているように見える。 　フリクションが緩んでも望遠鏡を損傷する可能性はないと思うがが、４５度程度以上上に向けると鏡筒とＫＤＳⅡが干渉してしまうので、多少安定感は損なわれるが、カメラ雲台に重ねて実装するなどの工夫が必要。　ただ、SE-102 用として新たに購入するなら、断然ポルタをお薦めする。
	Kenko	New KDS マウント	△ＫＤＳの場合、望遠鏡の重心がマウントの支点より高くなるので、フリクションが緩んだりすると不安定になり、ガクンとお辞儀して鏡筒をぶつけて傷めてしまう恐れがある。 　ＫＤＳマウント自体は軽量機材にはうってつけだが、ＳＥ−１２０と比べれば軽量なＳＥ−１０２の重量でも少々（かなり？）辛く思える。
	−	カメラ用三脚 と雲台	△25mmアイピースでの２４倍程度なら、カメラ用三脚と雲台でも使えない事はない。 　　ただし、耐過重５ｋｇクラス以上の、ガッチリしたものが必要。　（たぶん、ポルタより高価になる？）
	（その後、追加した架台）
	Vixen	ＳＸＤ 赤道儀	◎耐過重１５ｋｇ有るので、当然ながら全く問題なく快適に使える。
	タカハシ	ＰＭ−１ 赤道儀	◯耐過重は５ｋｇあるので使えるとは思うが・・・まだSE102で使った事はないので・・・この欄、信用しないのが吉。 　（PM-1 のマウントはボルト止めなのでFS-60Q の専用状態。　当面、実装テストの予定もなし）
	現在使っている架台は もちろんポルタ。　　付属の２５ｍｍ（２４倍）、１０ｍｍ（６０倍）アイピースでなら全く問題なく快適に使える。　　 鏡筒バンド、ファインダー、天頂ミラーを実装した実測重量は、ＳＥ−１２０では４．９ｋｇあったが、ＳＥ−１０２では３．１ｋｇ。　 これなら耐過重５ｋｇのポルタで十分快適に使え、ＳＥ−１２０では揺れて使いづらかった５mmアイピース（１００倍）でも充分安定して眺められる。 また経緯台であまり倍率を上げても、視界の中心に捉えた星も４５秒（端から端まで１．５分）程度で視界から外れてしまうので 頻繁に位置調整が必要となるのはＳＥ−１２０と同じだが、経緯台の微調整しても揺れの収まりが早いので、重量のあるＳＥ−１２０より、この１０５の方が快適に使える。

○構造的な欠点（注意点）。
　ＳＥ１２０と同じで、ファインダーを固定しているツマミと ビントを固定するツマミの位置が近いので、誤ってファインダーのツマミを緩めてしまうとファインダーを落としてしまうので要注意。

○で、ＳＥ１０２って、どうなの？　
　口径１２０ｍｍのＳＥ１２０とと比べれば集光力では及ばないものの、軽量なのでポルタ経緯台では断然扱い易く、フローライトのＦＳ−６０Ｑと比べればキレ味でやや及ばないように思えるが、集光力では断然勝る。
　まあ、ＳＥ１２０は斧、このＳＥ１０２は鉈、そしてＦＳ−６０Ｑは剃刀として、観る目的に合わせて使い分けるのが ささやかな幸せ。

　やはり、手軽な経緯台を使用して、低倍率での星雲・星団から、１００倍前後までで月や土星などの惑星を眺めたりするには最適。
　ただし焦点距離が 500mm と短いので高倍率には向かないし、またアクロマートなので色収差も多少はあるので厳密な観測に使ったりするには不向きかも知れないが、眼視の１００倍程度までで楽しむなら全く支障ない。
　ベテランはどう評価するのかはわからないけど、まだ入門級の初心者には この価格でここまで観られれば充分にコストパフォーマンスも高く、投資した以上に遊べそうだ。
　　

○アイピースの倍率と実視界、および視界内通過最短時間の簡易計算　　　（タカハシ　ＦＳ−６０Ｑ　のページと同じもの）
　　注意事項：　１恒星日＝23時間56分4.09秒 として、天の赤道上にある星の移動速度（＝最大値） を計算した （つもり？）