口径６０ｍｍのミニスコープとはいえ、れっきとしたフローライトの天体望遠鏡。　
見える星の数では、１ランク口径の大きな（８２ｍｍ）フィールドスコープのジオマＥＤ８２−Ａが勝り、６７ｍｍのジオマＥＤ６７−Ｓと同等の印象だが、星像のシャープさはＦＳ−６０Ｑがはっきりと勝る。
ＥＤ８２でも、”これが縞模様・・・かな？”と思える程度だった木星の模様も、ＦＳ−６０Ｑでなら、はっきりと模様と確認でき、ＥＤ８２では縦長、横長に見えただけのこと座εのダブル・ダブルスターも限界ギリギリ（ダルマと串団子状態）ながら分離できる。　
（しかしオリオン大星雲などは口径の大きなＥＤ８２の方が、見えたような気？がするケースが多い。）　

眼視での比較
望遠鏡	口径	賑やかさ	シャープさ	重星の分離（こと座εのダブルダブルスターで比較）	オリオン星雲
ＦＳ−６０Ｑ	６０ｍｍ	○６０Ｑを１とすれば	◎星像が点に収束	◎分離の限界（ダルマと密着ダンゴ）	△視線の中心を僅かにずらせば見える。
ＥＤ８２−Ａ	８２ｍｍ	◎二倍近い印象	○星像の収束はやや甘い	○ε1とε2がそれぞれ縦と横に伸びた印象まで。	○根性で凝視すれば見えるような気がする。
ＥＤ６７−Ｓ	６７ｍｍ	○６０Ｑと同等程度	○星像の収束はやや甘い	△分離不能（もちろん二重星には余裕で分離）	△６０Ｑと同程度。

ただ経緯台しか持っていないので写真に撮ろうとすると、ＦＳ−６０Ｑでは６００ｍｍＦ１０の直焦点（エクステンダーを外せばＦ５．９）では露出時間が稼げず、月以外はかなり苦しい。
しかし試しに”すばる”を撮ってみたオリジナル画像ではやはり寂しい画像だったが、画像加工ソフトでレベル補正してみると暗く小さな星々が意外なほど浮き上がってきたので載せてみた。　

やはり口径１２０ｍｍの威力は大きい。　眼視では視界の中は星、星、星。
しかしアクロマートのおかげで明るい星がやや膨らんで見えるので、どれが”すばる”の星化の判別はつく。　かえって利点かも・・・と痩せ我慢。　

望遠鏡はＦＳ−６０Ｑのままだが、　足回りをポルタ経緯台からＳＸＤ赤道儀に、カメラをＤ２００からライブビューで拡大ピント合わせのできるＤ５１００に変更。
経緯台では１／２秒でも星像が流れてしまったが、赤道儀に替えたら、極軸は”まあこんなもんだろう”程度の合わせ方でも２秒程度は問題なく止められる。
　（北極星が見えないので素人の私にはまだ極軸が正確に合わせられない。　１０秒で流れるときもあるし、３０秒でも耐えられる時も有り、今のところ運次第。）
デジカメもＤ５１００に替えたが、ライブビューで拡大ビント合わせができるので成功率が格段に向上（まあ、元が悪過ぎたという説もあるけど・・・）　
また液晶モニターがバリアングルなので撮影の体勢も随分と楽になった。　　

前日は夕方から雷雨だったので、この雷が収まったらきっと晴れる（根拠は何も無い、経験的期待。）と早々に寝て、翌早朝に外に出てみると雲の切れ目が広がっていた。　
今回の目的は（木星衛星の時間変化と・・・）、エクステンダーを外したＦＳ−６０Ｑの星像はどんなものかと試写してみた。　望遠鏡の収差を確認したいので露出は短めで比較。　
結果、エクステンダー(CQ1.7X)を外した状態（裸のＦＳ−６０ＣＢ相当？）では周辺の星像が放射状方向にかなり流れている。
しかし短焦点での広い星野は捨て難いものがあるので、レデューサーやフラットナーを試してみたくなる。　（困ったな・・・　もう既に小遣い予算はパンクだ・・・）　

ＦＳ−６０Ｑのエクステンダーを外したものに、フラットナーFS-60C)を装着し、Ｄ５１００の直焦点で撮影してみる。　
更に今回は、暗い星々まで浮かび上がらせてみたいと、ＩＳＯ-3200 の 10秒で撮った。　（本当はもっと露出を掛けたいけど光害で明るくなる背景を補正しきれなくなってしまうので妥協・・・）　
Photoshop でコントラスト調整し、薄明るくなってしまった背景を暗くしてトーンカーブで微調整してノートリミングのまま、元サイズの 4928 x 3264 を 800 x 530で、830x530に縮小。　
　（今回も鑑賞目的ではないので、シャープフィルターなどはかけていない。）　

ＦＳ−６０Ｑからエクステンダーを外して短焦点として撮影した時に気になった、周辺部での星像の流れもフラットナーで充分補正できており、心強い助っ人のようだ。　
（今回画像ではも機材極軸調整していないので星像がややかなり流れてはいるが・・・　(-_-;)　　

【防備録】
①．エクステンダーを外した短焦点で写真撮影する場合、フラットナーは必須かも。
②．星座を撮る場合には露出を強めにして、明るくなってしまった背景をコントラスト調整した方が、明るい星が大きくなるので星座として見易くなる。
③．反対に精細さを求めるなら露出をやや弱めにしてトーンカーブで暗い星を浮きださせた方が成功率は高い。　

使用機材は双眼鏡で充分。　（十分、と言うより、いつでもどこでも、準備なしに手軽にすぐ観られる双眼鏡が一番向いているのかも・・・。）　
フィールドスコープとか、天体望遠鏡では見える星が増えすぎて、かえって”すばる”の形が判別困難になってしまうかも。　

　双眼鏡で眺めるのに必要な倍率・口径は・・・）

結論から言ったら、何でもいい。（極悪級、コンパクトズーム、赤目双眼鏡を除く。）　
”すばる”の、”すばる”らしい姿を眺めるなら、口径３０mm程度、倍率６〜１０倍、ひとみ径は３mm程度あれば扱い易い。
口径５０mmクラス以上となると見える星が増えて視界はかなり賑やかになり、”すばる”の形を追うのが難しくなり、”プレアデス星団”として眺める事になる。　

　フィールドスコープや天体望遠鏡で眼視するなら・・・

２０倍程度が、高くとも３０倍程度までで無いと視界からハミ出してしまう。
また口径は、組立キットの４０mmでなら”すばる”の形として眺められるが、６０mm程度以上となると暗い星まで浮かび上がって賑やかになり過ぎてしまい、双眼鏡などで形を確かめて眺めないと、どれがすばるの星なのかわからなくなる。
プレアデス星団として眺めるなら、もちろん望遠鏡でもフィールドスコープでも双眼鏡でも、口径は大きいほどいい、とは思う。　

　望遠鏡で直焦点撮影するなら・・・

ＡＰＳ−Ｃカメラで直焦点撮影する場合、すばる全体を画角に収めるには、焦点距離６００ｍｍ台程度に抑えないと、画角からはみ出してしまう。　
”すばる”として撮るなら、FSQ-85ED ＋ エクステンダー の 640mm 程度が上限、”プレアデス星団”として撮るなら 300mm 程度が良さそう。