主鏡有効径 　120mm（アクロマート） 　仕様では重量 ３．６Ｋｇとあるが、ファインダー、鏡筒バンド、天頂ミラーを実装すると実測４．９Ｋｇ。 　 （ポルタの耐過重５Ｋｇいっぱいなので高倍率では少々きつい。） 　全長は、天頂ミラーを装着して、実測 約７０ｃｍ。 　鏡筒バンド、天頂ミラー、アイピースなど最低必要なものはすべて付属していたので、経緯台なり赤道儀なりあればすぐ使える。 　付属アイピースは１０ｍｍと２５ｍｍ。　焦点距離は６００ｍｍなので それぞれ６０倍と２４倍となり、星雲・星団には丁度いいかも。 　視界周辺部で多少流れるが粗悪品ではない。十分実用。 　特に 25mm はアイポイントも長く、眼鏡をしたままでも余裕で眺められる。 またデジスコにも使い易い。 　ただし２本を差し替えるたびにピント位置はかなりずれる。 　鏡筒バンドに付属しているマウントプレートは、そのままビクセンのアリミゾに装着可能。（だった。）　 　９Ｘ５０ のファインダーは少し倍率が高くて実視界は４．８度。　 　もう少し倍率を落として視界を広げてくれた方がいいのに、とは思うけど贅沢言ってはいけない。　 　まあ、ひとみ径が 50/9 で ５．６ となるので薄明るい空には丁度いいかもしれない。　　 　 対物レンズ焦点距離 　600mm 口径比 　1：5 集光力 　293.88倍 分解能 　0.97秒 極限等級 　12.17等星 接眼アダプター径 　31.7mm / 50.8mm ファインダー 　9×50mm （実視界4.8度） サイズ 　143mm 鏡筒全長 　660mm 重量 　3.6kg（ファインダー、鏡筒バンドを含まず） 付属品 　接眼レンズ（プローセル25mm／プローセル10mm） 　2インチ天頂ミラー（31.7mmアダプター付属） 　鏡筒バンド（マウントプレート、ピギーバックブラケット付属）

　

○現在使用しているアイピース

メーカー	品　名	焦点距離 （ｍｍ）	見掛け視界 （度）	アイレリーフ （ｍｍ）	ＳＥ−１２０での値				このページ更新日現在の主な用途
					倍　率	実視界(度)	ひとみ径(mm)	備　考
Vixen	NLV 5mm	5.0	45	20.0	120	0.375	1.0	有効倍率	ポルタでは視界が揺れて少々見づらいが、惑星用に使用
Vixen	NPL10mm	10.0	50	6.5	60	0.833	2..0	有効倍率の１／２	FS-60Qで常用
Kenko	付属10mm	10.0	不明	不明	60	不明	2.0	〃	SE-120 ではちょっと拡大用
Vixen	NPL20mm	20.0	50	15.0	30	1.667	4.0	有効倍率の１／４	FS-60Qで常用
Kenko	付属25mm	25.0	不明	不明	24	不明	5.0	最低倍率の 140%	SE-120 での常用
Vixen	NPL30mm	30.0	50	24.0	20	2.500	6.0	最低倍率の 118%	夜空のお散歩用

　

○第一印象は
　ＳＥ１２０、当初予想したより いい感じだ。　１２０ｍｍとはいえアクロマートの¥２７，８００（希望小売価格¥４５，０００）という事で少々ナメていたかもしれない。
　まず外観。　価格からはもう少しチャッチィのを予想していたけど、口径１２０ｍｍを支える鏡筒はかなりしっかりした作り。
　各結合部分のガタや歪もなく、ビント合わせも充分に滑らかで操作感も悪くはない。　
　とりあえず外観は合格。　
　
○早速、試見してみる。
　持ち帰ったＳＥ１２０が梱包の中から、”俺様の実力を、早く観て見ろ！” とうるさいし、久しぶりの星空。
　梱包を解いて組み上げたＳＥ−１２０を外に持ち出し、本当なら昼間調整しておきたいファインダーも西空に輝く木星を目印に根性で合わせ、そのまま木星でファーストライト。
　ファインダー調整したままの付属２５ｍｍ（２４倍）アイピースでは、模様までは苦しかったものの、１０ｍｍ（６０倍）なら判別可能。　当然衛星は無問題。
　そこでグルッと東の空へ向け、オリオンへ向け、縦三つ星へと降ろしていけば、本来目的のオリオン星雲がモヤモヤッと広がって、台形に並んだトラベジウムも十分確認できる。
　うん、当初の予想より いいねぇ。　

○月を見る。
　日を改めて、夕方の月を観る。
　アクロマートなのである程度は、と予想していた色収差、月の周りが青く色づいて見える。　撮影用には少々つらいが、眼視で使う限りにおていは さほどは気にならないレベル。　
　ポルタ経緯台では、１０ｍｍ（６０倍）アイピースなら眼視には充分シャープ、かつ安定して眺められるが、５ｍｍ（１２０倍）では、荷重に負けかけているらしく、かなり視界が揺らいでしまう。

○惑星（木星、金星、土星）
　夜の木星、１０ｍｍ・６０倍で縞模様は十分確認可能。　５ｍｍ・１２０倍だとやはりピントを合わせたりするたび視界の揺れが大きいが、揺れさえ収まればシャープには見えている。
　早朝の土星・金星も、シャープ感はＦＳ−６０Ｑに一歩譲るものの、６０Ｑで見えるものはＳＥ１２０でも全部見える。　（口径差が２倍あれば当然か・・・）　
　やはり倍率を上げるとポルタ経緯台の耐過重不足と思われる視界の揺れが大きくて使いづらい。
　脚の開閉もきついほと゜にボルト・ナットを締め上げたら揺れはかなり改善されたが、１２０倍ではせっかく捉えた星もすぐ視界から外れてしまい、落ち着いて眺められない。
　やはり経緯台で快適に使えるのは６０倍程度、少々無理しても１２０倍が限度と思える。　（しかし土星は少々無理しても１２０倍で見たい！）　
　耐過重の十分な赤道儀が使えれば もっと安定して眺められるので、有効倍率１２０倍での実力から推測して１５０～２００倍程度の過剰倍率でも、ある程度は使えるのでは？　とも思える。　
　
○星雲、星団
　オリオン星雲、口径が大きいだけあって星雲のモヤッと感は、より濃く見える。　（口径とともに倍率も高い方が、より濃く見えるようだ。）
　星雲中心部に４つ台形に浮かんでいるトラペジウムのシャープ感は、ＦＳ−６０Ｑに一歩譲る。　しかし望遠鏡の差より、お空の条件による差の方がはるかに大きい。
　次は・・・少々苦しい体勢で天頂近くに上ったすばるへとファインダーを向ける。　　”なんだこりゃ、・・・見える星が増えすぎて何が何だかわからない・・・、やはり”すばる”は双眼鏡で眺めるのが一番だ・・・。
　惑星のように明るい星や星団などの小さな星々はフローライトのＦＳ−６０Ｑに一歩譲るが、星雲などのボンヤリ系の相手には やはり口径が大きいほど偉い！　
　（注：　オリオン星雲などは、そのまま凝視しても見えてこない。　目の中心部を僅かにずらした辺りで眺めると浮かび上がってくる。）　

○現在所有しているマウントとの相性

○	Vixen	ポルタ経緯台	○ ６０倍以下なら安定して使える。 △ １２０倍ではかなり視界が揺れ、かつ揺れの収まりも遅い。　 　※　耐過重 5Kg のポルタに、実過重 4.9Kg の SE-120 はかなり苦しい。　バランスをしっかりとらないと微動が滑ってしまう事がある。 （追記：ポルタの三脚根元を クイックレリーズ で補強すれば 揺れに対しては かなり改善した。）
×	Kenko	New KDS マウント	× ＫＤＳの場合、望遠鏡の重心がマウントの支点より高くなるのでＳＥ−１２０の様に重量のある望遠鏡では”お辞儀”するなど不安定になる。 　フリクションが緩んだりするとガクンとお辞儀して鏡筒をぶつけて傷めてしまう恐れがある。 　ＫＤＳマウント自体は軽量機材にはうってつけだが、さすがにＳＥ−１２０の重量は辛い。
▲	Kenko	New KDS マウントⅡ	▲ 一応は実装でき、またKDSと違って望遠鏡重心＝マウントの支点なので、一見は安定しているように見える。 　しかし良く見るとＳＥ−１２０の重量に負けて経緯台自体が撓んでいる。　 　望遠鏡を損傷する可能性はＫＤＳより低いが、荷重に負けたＫＤＳⅡ自体が損傷するのではと不安がある。
▲	−	カメラ用三脚 と雲台	△ 25mmアイピースでの２４倍程度までなら、カメラ用三脚と雲台でも使えない事はない。　（倍率を上げると微動がないので星を追いかけるのが難しくなる。）　 　　ただし、ＳＥ−１２０の荷重に十分余力のあるガッチリしたものが必要。　（たぶん、ポルタの方が安くつく？）
（その後の追加した架台）
◎	Vixen	ＳＸＤ赤道儀	◎問題なく余裕で使用できる。　（本来、耐過重に十分な余裕のある赤道儀で使うべきとは思う。）
▲	タカハシ	ＰＭ−１赤道儀	（PM-1 のマウントは標準ではタカハシ規格のボルト止めでなのではアリミゾを実装したが、まだ実際に使用していない。　 　　以下、”実際に試した事しか載せない” という、このサイトのポリシーに反して予想・想像・妄想？） ▲ 耐過重ギリギリだがフォーク仕様でフォークアームの撓みが不安。　敢えて使用して見る気は・・・無い。 △？ ドイツ式で組んで、眼視限定なら十分に使えるとは思う。　 　　（当然、まだ試していないけど、スペック２割、使えたらいいな、という期待８割。） △　カメラ、アダプター類を実装し、質量５ｋｇ超の FSQ-85ED でも載った（かなり苦しそうだが・・・）ので SE-120 でも載るとは思うが・・・ 　　まあ、SE-120 を載せるためにＰＭ−１を買うように勧める人はいないと思う・・・
	現在使っている架台はもちろんポルタ。　　付属の２５ｍｍ（２４倍）、１０ｍｍ（６０倍）アイピースでなら全く問題なく快適に使える。　　 しかし５mmアイピースで１２０倍に上げると、架台や鏡筒に触れた時の、視界の揺れがなかなか収まらない。 もっと軽量コンパクトなＦＳ−６０Ｑではこれほどの揺れは感じなかったので、どうやら耐過重に問題があるのかと、実測してみた。 ポルタの耐過重は５ｋｇ、一方、ＳＥ−１２０の鏡筒単体重量は３．６ｋｇとあるが、鏡筒バンド、ファインダー、天頂ミラーを実装して実重量を実測してみると４．９ｋｇあり、やはり荷重オーバー気味。 ポルタの根性を期待して三脚の開閉も出来難い程にボルトを締めあげたら、経緯台の微動ハンドル操作での揺れは多少はマシにはなった。（その後、 クイックレリーズ で補強。結果上々。）　 注：　鏡筒のバランスをとっておかないと水平方向の微動が滑ってしまう。　（これは、 クイックレリーズ で補強しても改善されない。）　 　　また、バランスも鏡筒取付部でなく、水平回転軸上でとるのが吉。　（ただし上下方向のバランスが崩れるので、水平・垂直微動の感触をみながら最適位置を探ればかなり改善する。）　 　しかしポルタに限らず、自動追尾の無い経緯台で倍率を１２０倍にまで上げても、視界の中心に捉えた星も４５秒（端から端まで１．５分）程度で視界から外れてしまうので 頻繁に位置調整が必要となり 快適とは言い難い。　　まあ経緯台の場合、倍率を欲張らず６０倍 程度までに押さえておけば、視界内での星の動きも穏やかで、安定して眺められる。 通常は２４～６０倍程度に抑えて、どうしても拡大したいなら１２０倍程度までで、という使い方が吉か。　 　口径120mmの有効倍率である１２０倍で安定して使おうとすると、やはり耐荷重に余力のある赤道儀が欲しい。 　（ケンコーのセットでは、鏡筒単体定価 \45,000 に対し、赤道儀とのセット定価（自動追尾・自動導入付き） \215,000 　・・・やはり足回りの方がはるかに高くなる！） 　（自分の責任でもないのに、最高倍率まで実力を発揮できないのは可哀相だけど、君のために赤道儀を買ってやれる甲斐性は無いので我慢してくれ、ＳＥ−１２０君。 　　追記：その後、搭載可能重量15kgのＳＸＤ赤道儀を入手。　手持ち最大倍率アイピースの１２０倍は、全く問題なし。　やはり望遠鏡を活かすも殺すも足回り次第か・・・。）

○構造的な欠点（注意点）をひとつ発見。　（ＳＥ１０２でも全く同じ。）
　ファインダーを固定しているツマミと、ビントを固定するツマミの位置が近いので、ピントを取り直そうとした時、誤ってファインダーのツマミを緩めてしまい、ファインダーを落としてしまった。
　　（幸い膝の上に落ちたので破損はしなかったけど・・・。）

○手持ち望遠鏡との比較　
　※大口径（120mmでも今の私にとっては大口径）短焦点アクロマートの SE-120 と、フローライトとはいえ全く性格の異なる小口径 60mm のミニスコープのFS-60Q 、
　　そして82mm, 67mm のフィールドスコープを同じ土俵で比較するのは無理があるとは思うが、一応見比べてみた。　
　☆　星像の収束、シャープ感、キレの印象を惑星やオリオン星雲のトラペジウムでで比較すると、
　　　　　　①ＦＳ−６０Ｑ ＞②ＳＥ１２０＞＞ ③８２ｍｍフィールドスコープ ≧ ④６７ｍｍフィールドスコープ という感じか。
　　　　フローライトの６０Ｑには一歩譲るものの、ＥＤとはいえ余分な正立プリズムがあるフィールドスコープよりシャープ感は勝る。　大口径の恩恵か？　
　　　　（しかし色情報の多い日中に覗いてみると色収差で輪郭が淡くボケたようになり、
　　　　　　①ＦＳ−６０Ｑ ＞ ②８２ｍｍ，③６７ｍｍフィールドスコープ ＞ ④ＳＥ−１２０　）　　　

　☆　オリオン星雲・星団の見え方では、順当に口径順で、
　　　　　　①ＳＥ１２０　＞　 ②８２ｍｍフィールドスコープ　＞　③ＦＳ−６０Ｑ　≧　④６７ｍｍフィールドスコープ。　やはり口径が大きいほど偉い！　
　　　　”すばる”など眺めると見える星が増えすぎて何が何だか分からなくなってしまい、口径の大きなＳＥ１２０の圧倒的勝利！　

　☆　月の端での色収差は、　
　　　　　　①ＦＳ−６０Ｑ ＞ ②６７ｍｍフィールドスコープ ≧ ③８２ｍｍフィールドスコープ ＞＞④ＳＥ−１２０　の順。　
　　　　やはりアクロマートのＳＥ−１２０と、他のフローライトやＥＤの望遠鏡と比べれば格段の差がついてしまったが、アクロマートとしては想定の範囲内。　ＳＥ−１２０が特別悪い訳ではないと思う。
　　　　撮影用に使うには少々辛いかな、と思えるが眼視なら十分許容範囲。
　　　　写真では月の端など青色の色ずれが強く出てしまうが、私の青に対する感度が鈍いのか 眼視でならさほどは気にならない。　
　　　　※　色収差は兄弟機の SE102 の方が多少良いようには感じられる。

　☆　昼間、望遠レンズ（デジスコ含む）として使う場合も、
　　　　　①ＦＳ−６０Ｑ ＞ ②８２ｍｍフィールドスコープ ≧ ③６７ｍｍフィールドスコープ ＞＞④ＳＥ１２０　の順。　
　　　　夜より昼間の方が色収差が目立ち、記録用には充分だが観賞用の写真には向かない。　

　☆　夜、カメラを直焦点で実装して写真用として使う
　　　　まだＦＳ−６０Ｑで遊ぶのに忙しく、じっくりとは試していないので、評価は気が向いた時にでも。　
　
○さあ、どう使ってやるか・・・　　
　良くも悪くも、口径１２０mm、焦点距離６００mm、Ｆ＝５の短焦点アクロマート。
　色収差は短焦点のアクロマートという仕様から推測したとおり、フローライトやＥＤと比べれば、かなり不利。　
　また高倍率に対しても６００ｍｍという短い焦点距離なので、短焦点アイピースが必要になり、向いているとは言い難い。
　しかし焦点距離が短いという事は、より長焦点の望遠鏡と比べ、同じアイピースでも低倍率が得られるというメリットにもなる。
　また集光力に関しても良心的なマルチコートの望遠鏡であれば口径が大きいほど有利。　（・・・のはず。）

　で、実際に使ってみて・・・
　やはり短焦点のアクロマートなので、ある程度の色収差はやむを得ないと割り切れば、星団などを６０倍程度以下の中・低倍率で眺めている限りでは さほど気にならなかった。
　高倍率に関しては口径120mmの有効倍率１２０倍はもちろん実用範囲だが、それを超える過剰倍率域でも使えない事はないだろうが、過大な期待をしない方がいい。　
　やはり高倍率で使うより、600mmという短焦点のメリットを活かせば 25mmアイピースで ひとみ径５mmの２４倍、　30mmアイピースを使えばひとみ径６mmで２０倍が得られ、中・低倍率で使いたい私には理想的。　
　写真撮影に関してはまだデジスコ（コリメート）してみただけなので何とも言えないが、直焦点でもやはり色収差の影響はあると思われるので、過大な期待をせず、お気軽に試す程度なら使えるだろう、と思われる。
　ただ、昼間は色情報が豊富だからなのか、更に色収差が目立つようなので、超望遠レンズ代わりに使いたいという目的もあるなら価格相応の妥協が必要だが、３万円程で入手できる 600mm、F=4 の望遠レンズとしては破格のコストパフォーマンス。　観賞目的には適さなくとも、記録用の写真なら十分実用範囲と思われる。　

　一方、１２０mmの口径による集光力はスペックからの期待通りで、８０㎜級と比べても２倍以上、６０mmとは４倍の差。　見える星の数も８０mmの２倍、６０mmとでは４～５倍程に増えたように思える。
　素人の私には、多少色収差があった方が明るい星が僅かに膨らんで見えるので、かえって星図を追い易く、星雲・星団を探し眺めるにはちょうどいい。
　　
　１２０mmの口径によるスペック上の分解能は０．９７秒、一方口径６０mmの分解能は１．９３秒。
　カタログスペックだけで比較するとＳＥ−１２０の方がシャープそうに見えるが、実際に二重星で見比べてみると理論上の性能をほぼ出しているフローライトの６０Ｑ方がシャープさ、キレとも格上。
　しかし明るい分だけ見易いのは確か。　色収差でのやや滲むのを大口径の解像度で補っているようには感じられる。
　短焦点アクロマートのＳＥ−１２０では色収差だけでもかなり分が悪く理論性能には満たないと思われるが、それでも口径の大きさでカバーして、意外と悪くはない。　
　シーズンになったら、こと座のダブルダブルスターで見比べてみたい。　
　ようやく天頂近くに昇ってきたこと座のダブルブブルスターε1、ε2 で見比べてみた。　アイピースは特価のアウトレットで入手した Mead の 4.7mm 、どちらも600mmなので130倍弱。
　ＦＳ−６０Ｑではそれぞれ２つの粒が僅かに接触しているか のように見え、ＳＥ−１２０では淡く滲ん中に光の核が二つある程度に見える。
　口径は大きいが、実力分解能はカタログスペックに及ばないと思われるので、過度の期待はしない方がいい・

　使い方はやはり大口径を活かし、また色収差の弱点が気にならない、中・低倍率での星雲・星団の眼視。　　
　ついでに、土星なり木星が出ていたら、５mmアイピースに替えてみる。　（まだ初心者の入り口なので、今のところ、ぜひ１２０倍で眺めたいのは土星の環くらいかな・・・）
　初めから惑星などを眺めるつもりなら、よりコンパクトで軽量で、同じポルタでも揺れ難く安定して使えるＦＳ−６０Ｑの方が使い易いし、より高倍率で見るなら焦点距離の長い望遠鏡か。
　まあ、目的によって使い分けるのが吉。 　
　（１２０倍で観る場合、ＦＳ−６０Ｑでは ひとみ径は０．５となって眼の位置がずれると見づらくなってしまうが、ＳＥ１２０なら ひとみ径１．０なので、望遠鏡に慣れていない人には見易いと思う。
　　”わぁぁっ、土星だ、土星だ、本当に輪が見えるっ！” と楽しむ私レベルには向いている。）　

　まあ、望遠鏡は ”倍率が高いほど偉い！"　という主義の方にはお薦めしないが、　大きい・重いとは言え、他の１０ｃｍ超級と比べれば十分コンパクトで軽量なので扱い易く（重量的にポルタに載せられる限界？）、少々色収差はあっても構わん、少しでも大口径で賑やかな星々をローコストで気軽に眺めたい、という人（私のこと）には文句なしにお薦め。　　
　
　１本で６０Ｑのシャープさと、ＳＥ１２０の集光力を求めようとするとスカイタワーの天辺からバンジージャンプする覚悟が必要だが、
　１本で完璧を求めず１２０ｍｍの集光力で、６０倍程度以下の中～低倍率で星雲・星団などを眺める用途ならこれで当面充分と割り切って使うのが吉。
　　　・・・　と、タカハシ のＦＳＱが買えない負け惜しみ・・・か。　　　(；一_一)　　(-。-)y-゜゜゜　

昼間の色収差比較　

昼間での色収差の出具合を、参考までに近くの電柱で比べてみた。　　

		ＳＥ−１２０ 25mm(x24)アイピースでのデジスコ画像を、そのまま縮小。 ただし天頂ミラー使用しているので左右反転画像。 （使用デジカメは Nikon P5000 ）　 拡大画像は元画像の１００％切出しのほか、無加工。 色収差は、目視では右に黄or黄緑、左に青色が強く出る。 　（夜の月とは反対に目視の方が、写真より強く感じる。）　 ※この写真ではデジカメは最広角側だが、望遠にすると色収差を拡大するのか、更に強くなってしまう。　 観賞用には ”少々難あり” だが、記録用には充分か。
		ＦＳ−６０Ｑ　 左画像は直焦点撮影をそのまま縮小　 （使用カメラは Nikon D200 ） 拡大画像はSE-120に合わせて縮小。 その他は、これも無加工。 １００％画像で確認しても色収差は確認できない。 これなら６００ｍｍＦ１０の超望遠レンズとしても、 　　”何か文句あっか？”

○アイピースの倍率と実視界、および視界内通過最短時間の簡易計算　　　（タカハシ　ＦＳ−６０Ｑ　のページと同じもの）
　　注意事項：　１恒星日＝23時間56分4.09秒 として、天の赤道上にある星の移動速度（＝最大値） を計算した （つもり？）