ここに紹介しているのは実際に今使っている、あるいは使っていた双眼鏡。
私の小遣いでは当然ながら格安クラスから中堅クラスまでのの一般庶民級までしか手が出せないので、すわろふすきぃとか、つぁいすとかの超高級セレブ級は・・・当然ないっ！　
　（※誓いを破って、禁断のスワロに手を出してしまった・・・。　まあ、１台くらいは許して・・・。）　
興味の無い人には似たような双眼鏡、知っている人には個性的な双眼鏡、もっとよく知っている人には、やはり似たような双眼鏡・・・　
また、インプレッションじみた事も書いているけど、あくまでも私の使い方という限定した範囲での比較、かつ個人的主観で公平な評価ではないので悪しからず。　
　（なんせ、ニコン １２Ｘ５０ ＳＥと、ビクセンのジョイフル M6×18 を一緒に並べているようなサイトなので・・・）　　
なお、評価は気づいた度に変わるので、今日の評価と明日の評価がまるで逆になることも頻繁にあるし、他のページと逆の事を書いてあるかも知れないので信用したり、鵜呑みにしたりしないこと。　

※このサイトの内容は、私の使い方により、かなり星見に偏向しています。　従って、鳥見中心に使われる場合の評価とはかなり異なってきますので、万一にでも参考にされる場合はご注意を！
　しかし、まあ、これだけ使ってみて言える事は、”これ１台あれば全てに万能！” という双眼鏡はなく、また逆に、どれでも１台あれば ”無いよりは、はるかにいい！” という事か。
　惑星や二重星などを観察するなら倍率高めのニコン１２ｘ５０ＳＥは強力な道具だが、星座を追うには広視界の ８ｘ３０ＥⅡに及ばないし、
　広視界の８ｘ３０ＥⅡといえども、手ブレのし難さでは、勝間やコーワの６ｘ３０機の方が扱い易く、のんびり眺めるならジョイフルＭ６ｘ１８でもいい。
　更に星座限定ならワイドビノ２８。　充分に暗い空ならアルティマや勝間の７ｘ５０など、他と一味違う眺めになる。
　荷物の都合で１台だけしか持って行けない、鳥見、景色、星見など目的を固定せず使いたいなら、モナークとかアルビナ、アペックスプロなど優等生的汎用防水機、
　散歩のお供で、双眼鏡もあったらいいかも、という程度ならコーワの２５ｍｍ、室内など近距離中心なら”遊”、あるいはミクロン。　
　しかし、この目的にはこれでないとダメという訳ではなく、拘らなければどの双眼鏡でも（ただストレスが溜まるだけの極悪級は除外）、 愛着さえ持てはそれなりに楽しめる。　　
　まあ、１台だけ （普通は１台あれば充分でしょう、って？　あなたは正しいっ！） 新しく買うなら口径 30mm から 36mm 程度で倍率６〜１０倍の範囲で選べば大きな失敗は無い、と個人的には思う。
　ただし長く使うなら予算は２〜３万円台はみておいた方がいいかも。　これより安価（数千円台からある）なものとは相応の性能的な差があり、またこの価格帯より２倍高価でも、２倍良く見える訳でもない。
　　　・・・　と言うのが、今日現在の感想。　　

　

このクラスはバッグに入れて気軽に持ち歩ける携帯性と汎用性。　１台あれば、一応、何にでも使える。
主な用途は旅行、散歩、スポーツ観戦　など昼間主体で、”双眼鏡があった方がいいかも・・・” と思うような用途が主なターゲット。　
監視・観測用途には力不足だが、何を見るにも有ると無いとでは大違い。　　マニアックに拘らなければ、普通に使うには十分。
ただし赤目や極悪高倍率ズーム双眼鏡などの宝庫でもあるので、間違っても手を出さない事。　

夕暮れ時とか、木陰の小鳥などは３０ｍｍ級と見比べればかなり差はあるので観察には少々力不足だが、散歩がてらに眺めるには十分。
倍率は６〜８倍前後が使い易い。　　高くても１０倍までが手持ちの限度。　　このクラスで５０倍、１００倍ズームなど問題外。

星座めぐりなら○
まったりと星座を眺めるのには向く。　　月も半月前後ならクレータの存在は分かる。　　
２５ｍｍ級でも肉眼と比べ１０倍近い星が煌めくので、星座を形作る星々が浮き上がってくる。　つまり星座を探し、眺めるには手頃。
同じシリーズでも８倍と１０倍があったような場合、つい高倍率側を選びがちだが、倍率は低めで実視界の広いものを選んだ方が、星座を追い易い。　
倍率が高すぎると手ブレするし、星々の間隔が開きすぎて星座を追いづらく、視界も暗くなるし、また細部まで見ようとしても解像度も追い付かず、結局、小口径高倍率のメリットはあまりない。　
　（倍率は６〜８倍くらい、最大でも１０倍まで。）　

惑星や星団などの観察・観測するには △
しっかりと観察するには、やはり２５ｍｍでは力不足で、少しでも大口径が欲しい。
２５ｍｍと比べて、３０ｍｍ級なら０．５等星の差でも見える星の数は約２倍、５０ｍｍ級では１．５等星の差が付き星の数では３倍程の差ができる。
単に暗い星まで見たい、より詳細までみたい、という用途なら高価な欧州製２５ｍｍより、半値以下で買えるアルティマなど５０ｍｍの方が確実に（原理的に）良く見える（はず）。

このクラスの一番得意な分野。　ただし、ピントの合う最短焦点距離がけっこう長いものがあるので博物館・美術館用途には要注意。　
もちろん最短焦点距離は短い方が使い易い。
　（２ｍ程度以下なら実用範囲だが、美術館・博物館用途では展示品までもっと近寄れるので、 １〜１．５ｍ程度まで近寄りたい。　　コンパクト級で紹介したジョイフル、ミクロンなどの出番。）
倍率は、対象との距離も近いのであまり欲張らず、低めを選択する方が手ブレしにくく使い易い。（６倍でも、６ｍの距離からでも１ｍのところに近寄ってみたのと同じ大きさに見える。）

軽く、コンパクトなので携帯し易く、旅行、散歩などでちょっと景色を眺めたりするには最適。　

３０ｍｍ級の方が私には使い易いが、球戯場などは明るいのでこのクラスでも必要十分。　特に決定的な不足を感じた事はない。　　

・ＬＯ−ＭＡＸ　１０Ｘ２５　ホームセンター出身だけど、高倍率でないご゛く平凡な仕様で真面目につくられたものらしく、昼間であれば十分使える。　夜は、・・・ははははは・・・・はぁぁ・・・
　しかし星見でも”すばる”が浮き上がって来るし、月の凸凹が分かるし、無いよりははるかにいい。　

・ニコン スポーツスターＥＸ　実売１万円前後。高いと思うか安いと思うか、双眼鏡に対する価値観次第。　この価格帯の中では良くできていると思う。
　このクラスであれば昼間の汎用用途に大きな不満なく使える。　入門級の代表機種。　多くの人はこれで満足できると思う。
　上位価格帯との一番大きな違いは、逆光時にコントラストが落ちる（かなり）ことだが、許容範囲は使う人のこだわり次第。　

・コーワ ＢＤ２５−８　実売２万円前後。　何にでも使え、欠点らしい欠点も無く、私には使い勝手がいいので稼働率は高い。
　シャープさはそこそこだが、逆光にも弱くはなく、視界の平坦性は３〜４万円クラスの双眼鏡に迫るものがあり、使っていて疲れない。　
　このクラスか、３０ｍｍ級が１台あれば、普通は必要十分。

【カタログデータ】

このクラスから何か目的を持って使う双眼鏡らしい双眼鏡になる。　　また汎用に何にでも使えるので 初めての双眼鏡には、 このクラス辺りが使い易い。　
持ち運び重視なら２５ｍｍ級だが、性能を重視するなら、やはり３０〜３５ｍｍ級の方が１ランクいい。　

価格も数千円から２０万円超まで玉石混淆。　価格と性能のバランスがいいのはニコン・モナークなど定価３万円前後（実売は７〜８割前後）のクラス。　　
もちろん価格が高いものは良く見えるけど、倍高ければ、倍良く見える訳ではない。　２倍、価格が違うものも、見比べて差が分かる程度。
ただ予算の２倍までなら見比べても”このくらいの差か”と思えるけど、１０万円超級と見比べてしまうとハッキリと差が出でしまい、危ない世界に入ってしまうので要注意。　
また１万円以下のものでも星見でこそ かなりの差はあるものの、昼間用途なら店頭で見比べた限りにおいては問題なく使えそうに思える。（もちろんズーム双眼鏡はお薦めしない。）
ただし、低価格のものは個体差がかなりある（製造時の加工・組立精度や検査なども甘い？）ようなので、購入時にはその場で開封して、視界や使い勝手に違和感が無い事を確認した方が吉。　

鳥見、スポーツ観戦、景色・・・など昼間主体ならこのクラスが最適。
また、このクラスの双眼鏡は、信頼できるメーカー製品なら同じモデルで高倍率側１０倍と、低倍率側で７〜８倍程度がラインナップされている事が多い。　
１０倍を大きく超えるような双眼鏡 （防振双眼鏡を除く）は信頼できるメーカーでは はラインナップされていない事からも、良識的には通常の実用の範囲を越えていると考えるのが妥当と思う。　

（鳥見については経験も極浅いので感想程度に見てください。）
このクラスなら大きさ・重さもフィールドを持ち歩きするのに さほど負担にもならず、使い易い。
探鳥会などで周囲を見ても、ベテランから私のような初心者まで、鳥見に使っている双眼鏡はこの３０ｍｍクラスから４０ｍｍ程度のものを使っている人が多い。　
倍率は７〜８倍、高くても１０倍が限度、倍率が７倍から１０倍に上がってもさほど大きく見えるようには感じないけど、手ブレは倍になったように感じる。

　・・・・と書いていたが、鳥などの種類を判別したり個体を識別したり、と気合を入れて使う用途には、少しでも近寄って見える倍率高めの１０倍がいいと思うが、　この場合口径も40mm 程度の大きな物が望ましいんじゃないか、と思う。　

実際のフィールドでもスーパーベテランらしき人が、一目でそれと分る１０倍のニコン３５ＥⅡを使っているのを よく見かけるが、双眼鏡のホールドもピシッと決まってかなり格好いい。
私のような初心者でも、当初、手ブレで使いづらかった１０倍も、ガチッと脇を固めて使うように練習しているうちに慣れてくる。
また逆に、６倍程度の低倍率なら、動きの速い対象でもすぐに追従できるし、手ブレにも有利なので捨て難い。　
使う人の目的によって選択肢は変わってくるが、気軽に使うには３０mmクラスの６〜８倍、もっと詳しく観察する目的なら口径を４０mmにあげて１０倍を選択するのが適切かも。
　もっとも、観察クラスのベテランなら こんな素人のコメントは必要ないと思うけど・・・。
更に、１０倍より高い倍率で見たい場合には、やはりフィールド・スコープ（三脚必須だが）の方ががいいと思う。　
鳥見用の双眼鏡で必要な性能は、
まず逆光に対して強い事が必要。　１万円前後で１面だけマルチコートのものと、２〜３万円の全面マルチコートのものとでは逆光になった木陰などで、コントラストにかなりの差がある。　
（最近、実売１万円程度で発売されたコーワのYF30-6 とか、VixenのアトレックライトBR6x30WP とかの６倍ポロ機、低価格だからと侮れない。　入門機としてはお薦めかも。）　
そして色収差。　明るい空などを背景に暗い対象物、あるいは暗い背景に明るい対象物を見たりするとその境目が色づいて見える。　これが強いとシャープ感が損なわれる。
更に、視界の色づき。　私はさほど気にしなかったが、鳥の識別のため、気になる人にはかなりの欠点らしい。　赤目双眼鏡は論外として、かなり高額な高級品でも僅かに黄色みを帯びていたりする。　

星見でも、あっちを見たり、こっちを見たりと星空の散歩をしたり、　高倍率望遠鏡・”大型”高倍率双眼鏡の補助として目標探索するには丁度いいサイズ。
この目的では低倍率で実視界の広い事が望ましい。　倍率は低いほど使い易く、高くとも８倍に抑えるのが吉。　１０倍になると手ブレが気になり落ち着いて楽しめない。
また、実視界は７度以上欲しい。　更に、８度以上あれば使い勝手はかなり違う。　しかし、ある程度の性能で、実視界８度以上という双眼鏡は意外と少ない。　
倍率１０倍になると実視界も狭くなり、また星と星の間隔も広がってしまうので星座を構成する星々を辿り難くなり、視界の中に入る星の数も減ってしまう。　
一方、低倍率であれば実視界も広いので星座を構成する隣の星が視界に入っている確率も高く、星座の形を追い易く、また視界に入ってくる星の数も増え、賑やかに眺められる。　

　◯　星見の２　（観察・観測用途）

手持ちで木星の衛星がわかる下限。　
市街地近くの空では、２５ｍｍでも存在は確認できるけど、”あれは木星だから見えるはず”と確信して凝視しないと見えてこないが、３０ｍｍ級以上であれば衛星の存在で木星と確認できるくらいの差。
この観察・観測用途にはもう１ランク口径の大きな４０〜５０mmクラスを使うのが望ましいが、３０mmクラスでも極限にこだわらなければ十分に実用可能。
星座など広い範囲を眺めるには低倍率側の７〜８倍の方が使い易いが、観測・観測が主目的であれば眺める範囲は限定されるので１０倍を選択した方が、木星衛星や二重星なども観察し易くなる。　
倍率１０倍を使っても星自体が大きく見える訳ではない（月や大きな惑星は大きく見える）が、星と星の間隔が広がって見分けやすくなる。
一方、デメリットは、まず手ブレし易い事。　そして星座を頼りに目的の星を探すにしても実視界が狭くなるので星座自体を辿りづらく、また視界の中の星々も低倍率と比べて減ってしまうので多少寂しくなる。
ひとみ径による明るさの違いは、倍率８倍なら４近く、倍率１０倍でも瞳径３以上はあるので実用上支障はなく、また２台交互に見比べでもしなければ大きな差は感じない。
しかし、このクラスで１０倍を越えてしまうと瞳径も３ｍｍ以下と小さくなって視界は暗くなり、また手ブレの影響も我慢できなくなるほど大きくなってしまうのでお薦めしない。　
より高倍率を望むならより大きな口径を選択するのが妥当と思う。
また、三脚に固定できるアダプターが付けられれば、いざという時、心強い。　
まあ、30mmクラスでは機動性、手軽さが優先されるので必須ではないが、手持ちで視界がブルブル震える50mmより、三脚に載せてシャキッと見える30mmの方が細部まで良く見える。　　
しかしこの口径クラスでは観察・観測目的としては若干の力不足は否めず、もう少し口径の大きな４０〜５０ｍｍクラスが欲しい。　

このクラスでは屋内の美術館・博物館にはちょっと大袈裟かな、とは思う。　　人目を気にしなければ性能・機能に全く問題なし。　
しかし最短距離の短いものでないと、せっかく持って行ってもピントが合わないという笑い話になってしまうので要注意。
屋外の動物園などなら２５ｍｍ級とともに使い易いサイズ。　

屋外で、ある程度の距離がある目標には、このクラスが最適。　小さくても２５ｍｍ。　大きくても４０ｍｍクラスまでが使い易い。
４０ｍｍ級以上の方がより細部まで見えるのは確かだが、大差はなく、どうせ相手は動いているのだから小さくて軽い方が競技を楽しめる。
倍率は常識範囲の７〜１０倍。　ひとみ径は、この口径と倍率範囲なら３ｍｍ以上となるので明るさも必要充分。　　

手持ち双眼鏡での感覚的な比較で、絶対的な比較とは言えそうもないので、個人的な感想。　　
２万円前後から５万円台までの中堅双眼鏡（Ｂａｋ４プリズム、レンズ＆プリズム全面コート）なら、昼間の用途でダハとポロの型による性能差が顕著になるような場面はさほど無い。
差を感じるのは、やはり星見。　星が点像に収束するか、月の縁に色の滲みがでるか、などの厳しい条件での話となる。　
私の持っている３０〜３６ｍｍ級の、ポロ型とダハ機と比較して共通するのは、星が点像に収束するシャープさ、月の周囲などに見られる色収差などはポロの方が優位。　　
しかし像の平坦性や、コントラスト、周辺での星像の乱れなどは、ダハ・ポロのの差というより、価格帯の差の方が大きいように感じる。　（５０ｍｍ級ではより強く感じる）
単純に光学性能に注目すれば、アルティマや勝間など、ポロ型の方がコストパフォーマンスは高い。
私の場合、昼間の用途では防水仕様で取扱が楽なダハを主力に使い、夜の星見では中心部がシャープで星像が小さく収束するのが好みなのでポロを使う場合が多い。　　

　このクラスは実売１万円以下の低価格帯から５桁超の高級品まで出回っているが、私の中では一応の基準としてプリズム材質はＢａＫ４、レンズ、プリズムとも全面マルチコート、更にポロについては窒素ガス充填の防水を条件とすれば、実売でポロ２万円前後から、ダハ３万円前後からとなり、また上限はサイフの都合から４〜５万円台の中堅機種までが上限。
　また、この仕様と価格帯であれば、昼間使用するには大きな差は無く、個性が出るのは星見のようにシビアな条件で、それもどんな性能を一番要求するか個人の好みと経験で評価も変わってくる。
　（ただし倍率１０倍を超えるものや、ズームは除外。　店頭でしか確かめた事はないものの、まだ良質と思われるものには出会っていない。）
　資金が潤沢なセレブならライカでもツァイスでもどうぞ、ってところだが一般庶民の私にそんな出費が許されるはずもなく極力ショーケースから目を背けるようにしているし、またニコンＨＧＬとかＥＤＧ、 コーワのプロミナーなども ”いいなぁ〜” と思うけど、やはり１０万円超級は手が出ず店頭で眺めて涎を垂らすのが精一杯。　
　（※　宝くじに当たるまでは手を出さないという誓いを破り、とうとうスワロに手を出してしまった・・・。　反省・・・　いかし、確かにいい・・・）
　また、これより低価格帯のものも店頭での見比べだけだが、色ずれ、薄暗い部分の見え方、逆光でのコントラスト、視界の湾曲など中堅クラスとは相応の差があるようだ。　
　（その後、コーワの30mmポロを入手したが、実売１万円を切る価格にしては良く見える！　６倍という倍率もあってかなり使い勝手もいい。、）　

　実売２〜４万円の中堅機種では、突出した性能はなくとも大きな欠点もない、ニコンのモナークが標準器。
　モナークがこの価格帯で最上かというと、色収差もあるし、逆光にも強くはいなが極端な条件で比べればの話で、全体としてのバランスもよく扱い易いし、汎用性も高く、同価格帯の他機種と比べても大きく劣るようなところは無い。　　店頭で見比べるなら、どこにでも置いてあるモナークを標準として見比べるのがいいと思う。
　（モナークがあるかどうかが信頼できる販売店かどうかの私の判断基準。　また、私の比較ではモナークを基準とした。）

この口径クラスになると、かなり重く、また嵩張るので徒歩で移動する時には相応の気合が必要になる。 （他の荷物を犠牲にする必要があるかも）　
昼間、ただ何となく眺めるだけなら３０ｍｍクラスあるいはそれ以下で十分なので、何に使うか、目的をはっきりと定め、その目的に応じたものを入手するのが吉。　

大口径のメリットとは、
　○集光力が大きいので暗いところでも、目標を観察し易い。　星見なら、より暗い星まで見えてくる。
　○口径が大きいほど分解能は向上するので、より細部まで観察できる。　
一方、デメリットは、
　△重く、嵩張ること。

これらのメリットが活き、またデメリットが気にならない用途（より大口径を必要とする用途）は、
　①業務用の監視・観測用途。
　②動物、鳥などの詳しい観察用途。　遠くの景色をより鮮明に眺めたい・・・など。
　③星見。

　①業務用途

かつては船舶用、軍用などに防水ポロの７ｘ５０が多く使われていたらしいが、今はどうなのか知らない。　知ったかぶりすると恥をかくのでコメントなし。

　②動物、鳥などの詳しい観察用途

野山が主なフィールドとなるので余分な凸凹がない方が携帯し易く、また急な雨にも対応できる事。
また昼間用途なら見え方はダハだもポロでも大差ない（素人の私には２大交互に見比べないと差はわからない）ので、窒素封入の防水ダハが使い易い。
（防水ポロは軽いものもあるだろうけど、信頼できるニコンＳＰにしても勝間にしてもかなり重く、１.2〜1.5ｋｇ。　軽いと言われるビクセンのアスコットでも930g）　
このクラスは各社とも優秀な双眼鏡が揃っているが、どうせ４０mm以上のクラスを選ぶなら、ポロの場合、全面マルチコート、Ｂａｋ４プリズムが中級機としての最低レベル、
ダハ機なら、更にダハ面で生ずる位相差の害を補正する位相差コートがされている事が中級機の最低レベル、更に全反射できないダハ補助プリズム面でのロスを低減させる増反射コート（メーカーによって名称は変わる）されていれば、メーカーでもかなり力を入れた双眼鏡と思える。　

星見の定番としては一般にひとみ径が７ｍｍとなる、口径５０ｍｍの７倍機が推奨されている事が多いが、初心者が星座めぐりしようとしても、口径が大きいので見える星の極限等級も上がって暗い星まで見えすぎてしまい、視界の中が星が増えすぎて何が何だか分からなくなってしまうので適しているとは言い難く、星座めぐりには３０mmクラスの方が使い易い。
このクラスを星見に使う目的は、目標を定めて観察したり、望遠鏡のサブとして目的の星を探す場合などが主となるので、暗い星まで見えるように少しでも集光力を稼ぎたいし、接近した星々が分離して見えるよう、分解能を少しでも上げたい。　
手持ちの双眼鏡で見比べる限りにおいては相手が無限遠の点像なので光学性能の差がはっきりと出てしまい、星像の収束などポロの方が１ランク勝るので50mmのポロを常用。
ただ、ポロの各機（ニコンＳＥ、勝間、ビクセン・アルティマ）とも星が小さく収縮し過ぎて明るい星とやや暗い星の区別がつかないので、明るい星でやや膨らむ傾向のあるダハ機も併用。　
また従来、星見の定番と言われた瞳径７ｍｍの７ｘ５０機、十分暗い空では威力を発揮するが、自宅の光害のある空では背景まで明るくなってしまうので、倍率を上げる(ニコンＳＥ 12倍）か、口径を落とす（４０mm級ダハ各機など）かして瞳径を６〜４mmに落とした方がコントラスト良く見えるようだ。　
目的と環境によって、光害の無い空ではひとみ径７mmの７ｘ５０に近いポロ、市街地近くではひとみ径６〜４mmの口径40〜50mmクラスで星が適度に膨らむダハ機、更に星座の主要な星を探すために口径30mm程度でいいから低倍率広視界(実視界８度以上)のものが使い易く思える。
　
まあ星見には、残念ながら”これ１台あれば！”というスペックは無いようだ・・・。　　

・私の場合、５０ｍｍクラスは、星見中心。（と言うより、星見専用？）　残念ながらどんな条件でもこれ１台あれば、というものは無く、目的と条件に応じた使い分けとなっている。
　　（ただし、こだわればの話で普通に使うなら、どの機種でも５０ｍｍのメリットは大きなものがある。）　　
・４２ｍｍと５０ｍｍでは集光力に１．４倍の差があり、見える星の極限等級では０．４等級の差。　
　　実際に見比べると、見える星の数が４〜６割ほど増えたような印象だが、空の条件の影響の方が大きく、５０ｍｍで なければだめだ、という程の差は無いように思う。
・ひとみ径と倍率は、ひとみ径＝口径／倍率の関係があるので、どちらも大きくしたい場合には口径を大きくするしかない。
　　ひとみ径を優先するか、倍率を優先するか・・・。
①光害の無い、真っ暗な空なら・・・
　やはり、目一杯ひとみ径の大きい、７Ｘ５０を使いたい。　良くできたポロの７Ｘ５０で観る、キリッと収束した星像はいつまで眺めていても見飽きない。
②市街地に近い薄明るく感じるような空なら・・・
　ひとみ径を４〜５ｍｍに落とした方が背景が暗く引き締まり、限界ギリギリの星も、７ｍｍでは薄明るくなってしまった背景に紛れてしまったのが浮き上がってくる。　
　ポロのＳＥ１２Ｘ５０もいいけど視界が狭くなるので、モナーク、モナークＸなどのダハ機も気持ちよく眺められる。　　
③夜空をあちこち眺めるなら・・・
④望遠鏡で観る星を探すなら・・・
　ひとみ径５ｍｍ前後のダハ。　明るい星がポロより僅かに大きく見え、星図との照合もし易い。　
　また、口径は落ちるが３０ｍｍ程度のダハも暗い星まで見えすぎず、明るい星だけが浮き上がって目標を星座から追い易く、手ブレに有利な ３０ｘ６ も好んで使用している。　
⑤一つの星とか、重星とかを集中して観る場合なら・・・
　迷い無く、ＳＥ１２Ｘ５０を選ぶ。　三脚必要だが、１２倍の倍率、４ｍｍの瞳径で得られる背景とのコントラスト、ＳＥならではのシャープでキレのいい星像など、この目的には最適。
⑥星座めぐりするなら・・・
　ひとみ径以前に、５０ｍｍクラスでは見える星が増えすぎてどれがどの星なのかわからず、逆効果の場合がある。
　星座めぐりなら双眼鏡自体の基本性能は並でいいので、実視界の広さを優先する（星座を構成する隣の星を見つけるには実視界８度は欲しい）。
　３０ｍｍクラスの広視界型（３０ＥⅡ、ニューフォレスタなど）や、　更にお気軽に眺める時は ３０mmの ６倍機も手ブレせず見易く疲れないので好んで使っている。　
　（星座めぐりに限定するなら、50mm12倍で実視界５度のニコンＳＥより、安価なジョイフル M6x18 (実視界7.5度)の方が星座自体は追い易い。）　

そして秘境と呼ばれる某所のすぐ近く（絶対に秘境ではない！）の田舎に帰り、、少なくとも５等星は確実に見える好条件で眺めてみる。
市街地近くではモヤッとしていた周辺部もキリッとキレて、やはり８割近くまで崩れない星、星、星。
一緒に持っていったニコンの１２Ｘ５０ＳＥと比べても同等に暗く引き締まったバックグラウンドに、小さく収束して煌めく星々。
生憎とアルティマまでは持っていかなかったので同時には比べていないが、アルティマでも同じ印象だった記憶。
ひとみ径７ｍｍが得意とする星団・星雲については、星が見えすぎてどこにあるのか探し出せないほどの星々。
パソコンソフトの Stella Theater では７．５等星までしか表示できない（バージョンアップ未完）ので全く追い付かない。
もう少し根性を入れて眺めれば一つ二つは探せたと思うけど、なにせホロ酔い気分では根性が続かなかった。
ホロ酔いついでに北斗七星に向け、ひしゃくの柄の端から二番目にあるミザール（ζ）とその脇にあるアルコルに向けてみると、その辺り一杯に自宅では見えない星々で埋め尽くされていた。（アルコルを見るためにアルコールを飲んだ？）
１２Ｘ５０でも同じように見えるが、実視界視界がやや狭く（ＳＥは５度）なるが、７Ｘ５０の勝間なら７．３度、視界面積比は２倍となるので視界の中に見える星も２倍、やはり田舎の空では７Ｘ５０に限る！　　

※その後、勝間光学に在庫問い合わせのついでにコーティングについて質問したところ、次のような回答を頂いた！　
（回答の概略）　
「質問につきまして、対物レンズ・接眼レンズ共に以前は全面マゼンタコートとなっておりました。
その後、光線透過率をアップさせるために、内面のみマルチコートに変更しました。
当時のマルチコートはマゼンタコートよりもコート膜が弱く、キズがつきやすくはがれやすいなどの問題もありました。そのため、外側は丈夫なマゼンタコートのままにしたのです。
これは元々この７Ｘ５０が軍隊や漁船などで酷使されることを前提としていたことによるものです。」

と言う事で、外面がマゼンタコートのままなのは酷使に耐えるため、と納得。　よ〜し、使い倒してやるぞ！！

何だこれ？　との第一印象だったのが十分以上に実用。
日常の用途の大半はこれでもこなせる実力！　　しかし、・・・星見には向かない・・・鳥見も、かなり苦しい・・・かな・・・

倍率 2.3 倍、しかし実視界は２８度という、典型的なマニアック仕様。　キャッチコピーどおり ”肉眼以上、双眼鏡未満！！”
市街地近くの空でも視界の中に星座が浮き上がってくる。　
元はオペラグラスらしいけど、もっぱら星見専用。　星見には強力な武器だが、鳥見には・・・持っていくだけ無駄かも・・・。　
景色を眺めるには・・・　けっこう楽しいかも。　

ワイドビノの国産版？　
実視界 12.2 度という参考スペックだが、コントラストが低下する周辺部まで含めればオリオン座は余裕で収まるので、スペックで保障されない実視界はワイドビノより広いかもしれない。　
ただしワイドビノでは視界周辺まである程度のコントラストを維持しているが、SG2.1x42 のカタログ参考スペックの実視界 12.2 度より周辺部分のコントラストはかなり落ちる。
しかし 12 度より外側は 28 度辺りまで見えるには見える。　また視界中央部（カタログスペックの実視界 12.2 度の範囲）の像質はワイドビノより優れ、見口側レンズも大きいので扱い易い。　

４倍のコンパクト。　ポケットでの持ち歩きもできる大きさ、重さ。６５ｇ　
軽くてバッグの中でも場所を取らない、４Ｘ１０。
ニコンの分類では「ハイクラスコンパクト」って、なってるけど、ハイクラスの安売りじゃないかな。　・・・　確かに口径１０ｍｍとは思えないくらい良くは見えるけど・・・　

マニアックな「特別級」の項目に入れたけど、２５ｍｍ級に特別参加させた方が良かったかもしれない。
扱い易い６倍。　最短焦点距離１ｍ。
実売２，９８０円！を馬鹿にしちゃあいけない。　５，０００〜８，０００円台の８〜１０倍双眼鏡よりはるかに扱い易い実用機。　こういうのが欲しかった！　
見掛け視界は広くないので迫力には欠けるが、実視界は７．５度あるので目標も捉え易く、軽くて倍率も６倍なので手ブレにも強く安定して眺められる。　
メーカーの狙いは若い女性層だとは思うが、色さえ気恥かしくなければオジサンでも使い易く、特に初めての双眼鏡には最適。　　昼間使うならこれで大半の用途に不自由はない。　　
（この双眼鏡に敬意を表して表題に、”ローコスト・コンパクト”を追記した）　　
なお、ここで紹介したのは Ｍ６ Ｘ １８ でポロプリズムのもので、同じジョイフル６倍でも、Ｈ６ Ｘ １８ はダハプリズムなので別物。　　店頭で覗いただけで実フィールドで使った事が無いのでコメントも無し。　

ビクセン　アリーナ H6x21WP　

カタログ落ちした ジョイフル M6 X 8 に入れ替わって発売された６倍機。　
同じ６倍でのジョイフルは非防水だったが、アリーナは防水仕様となったので、より気軽に使えるようになった入門機。　
ただポロのジョンフルと比べ、アリーナはダハ・プリズム（もちろんこの価格帯なのでガラス材はＢＫ７で、位相差コートは無し）なので視界のシャープさは一歩譲るが、悪くはない。
また、美術館や博物館で使う目的なら、至近距離が３．６ｍと長いので向いているとは言えない。　　
しかし実視界は７．３度あるし、軽量コンパクトで防水の６倍機、入門用の最初の一台としてはお薦めの機種。　こだわらなければ、この一台だけでも充分楽しめるし、将来グレードアップしてもサブとしてバッグの中にでも入れておけば充分に使えるはず。　　
　　

※　展覧会などで、柵からの距離が近くまで寄れる場合、最短合焦距離２ｍではピントが合わず、わざわざ一歩後ろへ下がらないといけない場合がある。　
　薄暗い館内では、ミクロンのひとみ径 2.5mm 程度が、視界が暗くならない下限の印象。　

今では常時バッグに入れて持ち歩き、定期券を忘れても諦めるけど、これを忘れたら遅刻しても取りに帰る？　
（現在、バッグ常備の座は「遊」に譲り、防湿庫で静養中。）　

サイズで予想したのを超えるシャープさは並の２５ｍｍ級には劣らない。
夜の星見、まさか本気で考える人はいないだろうけど、すばるを楽しむには十分！

コストパフォーマンス比較の対象外！

※娘、Ｍａ に移籍(2009.1.25)したものの、やはり再購入。
　まったく同じ双眼鏡を２台も買ったのは、これが最初で最後（のはず）。
　

赤目双眼鏡を発掘。
８ｘ２２の仕様に無理は無く、赤目効果を試すのにちょうどいい。

まず昼間に覗いてみた第一印象は、コントラストが低い事と、違和感のある色づきを気にしなければ使い物にならなくはない。　
しかし、ジョイフル６ｘ１８より劣り、口径10mmの”遊”とでは比較にもならない。
薄暗いところでは　・・・　少し暗くなるとコントラストが更に悪くなり、口径10mm４倍しかない"遊"でさえも余裕で読める文字もボケて読めない。
星見は ・・・ 倍率相当に星の間隔は広がっては見えるが、肉眼で見える以上の星は浮き上がってこない。
月見では・・・まあ、月なら極度に明るいのでそこそこ見える。

８ｘ２２の仕様に無理は無いだけに素性は悪くないように思うが、赤目コートなどされてしまった可哀相な双眼鏡。
まあ、極悪とまではいかないけど、・・・やはり”買うのはやめとけ！” 級が妥当。　

手元にあっても使う事はまず無いけど、こんなものは人にもあげられない・・・。　
　

（ページを分離して移動。）